Итак, к власти пришли нацдемы.
Посвящается монархистам, уверенным, что при нацдемах останется такой же разврат, только без чурок.
Предлагается референдум.
Вопросы:
1. Отменить статью 282 УК РФ.
2. Ввести уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма и других извращений, а также рекламу абортов.
3. За малейшие правонарушения со стороны гастарбайтеров - немедленная высылка домой, к любимым козам, овцам и ишакам.
4. Введение закона "О государственном статусе Русского народа".
5. Поддержка местного самоуправления.
6. Разрешение Русским носить оружие, а казакам на Кавказе - вообще выдать добровольно-принудительно, вплоть до Т-90.

Итак, вопрос.
Сколько вопросов наберут 90% и более "за"?

№ 1. Вот такой я оптимист.

вместо всей этой чухни надо реализовать принцип "Православие. Самодержавие. Народность"
все остальное приложится, а нацдемовская шелуха отпадет как перхоть

1 вариант. Нацдемию воспринимаю как часть будущего политического строя в его некоторых элементах (местное самоуправление и проч.), но не как основу его.

Главный вопрос сегодня в России - власть олигархов и мирового кагала. Как это предлагается решать?

Не верю я в свободные референдумы. Хотя тезисы хорошие. Это должна воплощять сильная власть, а не на референдумах.

Интересная демАгогия...
Тезисы, которые могут быть (в большинстве своем) поддержаны правыми всех направлений, от монархистов до НС, тут вводится слово "референдум" (отсылка к демократии, тобиш к НД), эти тезисы "связываются" с референдумом в первом посте, а значит связываются с НД.
Хотя демократия тут не при чем. В любой "авторитарной" националистической программе вы найдете почти все эти пункты.

И о самом референдуме. Т.е. после прихода к власти господа НД хотят тратить деньги на какие-то референдумы, вместо того, чтобы взять и принять законодательно все очевидные (для правоориентированной власти) законы?
Вместо этого деньги, которые при "диктатуре" пошли бы непосредственно по адресу, будут тратиться на референдумы? Так что ли в теории?

Не вижу ничего плохого в РЕФЕРЕНДУМАХ по НЕКОТОРЫМ вопросам.

По спорным - возможно, хотя и сомнительно.
Но первый пост - явственная демогогия, тобиш искусная попытка привлечь за собой людей речевыми "фокусами"

Этот "референдум", если провести его честно, покажет как простые люди относятся к тому или иному вопросу. Конечно, есть вероятность, что за большинство проголосуют 90 и более процентов. Но любая правая диктатура пользовалась бы стопудовой поддержкой масс, если бы просто вязяла и СДЕЛАЛА что нужно по этим пунктам без всякого референдума.
Так что не понимаю "посвящения", хотя мне лестно, что мне посвятили тему...)

А что плохого в 282 УК РФ? Это всего лишь инструмент, такой же как например бейсбольная бита - можно в бейсболл играть, можно на стену повесить, а можно головы людям проламывать. И дело тут не в конкретной деревянной палке, а в том - КТО? КАК? и ЗАЧЕМ? применяет этот инструмент.
Надеюсь мысль понятна.
Отменять надо не статью, а упырей захвативших власть в России.
При существующей антирусской хазарской хунте эта статья естественно используется для террора против инакомыслящих.
Но при национальной русской власти эту 282 можно вполне использовать в интересах общества для зачистки русофобов, этнобандитов и дегенератов-толерастов.

А я вот не понимаю, как монархисты могут быть против оружия? В РИ был свободнейший оборот оружия, США в нынешнеее время и не снилось такого...

То, что многие еще против оружия - отрыжка советского воспитания. Совдеп делал из людей холуев - факт.

Так даже в СССР до 70-х ружья продавались свободно без всякого гемороя в ЛРО. Оружие должно быть полюбому, и я бы лично разрешил ношение ружей на территории города без чехлов. В целях охраны транспортируемого оружия например.