Подписываюсь под каждым словом, с добавлением того, что говорил Юрганов о Византии. При этом добавлю, что в отношении ментальности, Византия не скопирована, а воспринята в Руксской ментальности.

кто такой??
Хотя бы - Ариец или нет, на ваш взгляд?

тут все дело в тупости европейцев.
Какой-то кретин там решил, что есть деление на две цивилизации - Европа-Азия, Запад-Восток
и все подхватили: О, да, да!!!

тогда как известно, что западно-европейский путь развития - это тупиковая ветвь. Это обмирщение, секуляризация и гуманизм.

тогда как Азия - это не единая цивилизация, а десятки их. И от европейской отличаются все они (в этом их может тупарь воспринять за единое целое) в том, что нету у них такого вульгарного обмирщениея. Какие бы они ни были еретики, но всё одно - духовное у них превалирует над материальным.
Поэтому протестантскому бюргеру все на одно лицо, что брахманы, что муслимы, что православные

так что нету противостояния Европа-Азия. А есть западно-европейская позитивистско-гуманистичская цивилизация, а есть десятки других, не меньше отличающиеся друг от друга, чем от этой

В Индии, в основе кастовой дифференциации находится расовый принцип. Но сейчас в эпоху толерастии говорить об этом не принято.
Высшие касты - потомки арийцев. Низшие касты имеют ярко выраженные дочеловеческие неандертальские черты.

"""Рабиндранат Тагор, младший из детей Дебендранатха Тагора (1817—1905) и Шарады Деви (1830—1875), родился в имении Джорасанко Тхакур Бари (север Калькутты). Род Тагоров был очень древним и среди его предков были основатели религии Ади Дхарм (англ.)русск.. Отец, будучи брахманом, часто совершал паломничества к святым местам Индии.""""
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%B0%D1%82

по поводу терминологии предлагаю использовать не белая, а арийская (если речь идет об ариях).
тогда путаницы станет меньше

и прошу всеж ответить на мой вопрос - как считаете, почему происходит отделение от расы? потому что смешиваются с иными расами?

чуток не верно.
все касты относятся к ариям. И брахманы и кшатрии и вайшья.
Не относятся к ариям только шудра. т.н. неприкасаемые. Они иные по расовому типу, поэтому ими и гнушались
Так что следует говорить о высших кастах, и низшей касте

опять же индусы не потомки ариев, а они самые и есть. Причем кастовость позоляла сохранять расовую чистоту. И брахман, даже нищий, это брахман и ариец

а книга про Тагора меня поразила фотками. Я впервый раз увидел тогда явного брахмана. и понял, что они изрядно похожи на нас

Да, в принципе так.

я читал, что знатные роды маори были светлее основной массы, и назывались арья.. где бы найти информацию?

Ответить на этот вопрос сейчас невозможно. Расовые исследования сейчас не проводятся. То что есть, выражено с позиций античеловеческой толерастии.
Но есть предчувствие, что подобными вопросами займутся науки БУДУЩЕГО.
Хотя, когда то были попытки подобных исследований, и эти люди имхо опередили своё время -
http://labas.livejournal.com/777612.html

походу, эта информация была у Дугина в "Гиперборейской теории", взятая им у Германа Вирта

можно ли ему верить. а Вирта интересно было бы почитать

да как сейчас расовые исследования могут выявить причины отделения от расы скажем семитов несколько тысяч лет назад?
не пойму.

вот если бы сравнить это с историческими событиями...
скажем вот халдеи - они кто были? не семиты? допустим с ними смешались под влиянием исторической ситуации - и всё - расовый тип изменился.

я вот такой механизм предполагаю.
Опричников. ты как историк, чё скажешь?

кстати, спасибо за ссылку.
сразу начинаешь боле углубленно понимать вонючесть фильма про Индиану Джонса.

аненербе создали под влиянием Германа Вирта

http://www.arctogaia.com/public/wirth/gipteor/race.htm - это из книги Дугина
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вирт,_Герман

интересно было бы поглядеть его огромную книгу.. забыл название

Всё как-то размыто, расплывчато, никакой конкретики я от себя лично в этом вопросе не добился сколько не думал и не читал труды расологов, историков, культурологов...
По моему термины "Христианская цивилизация" и "Православная цивилизация" куда более подходят для характеристики общих черт, менталитета, образа жизни и т.д. А так же термины историчней гораздо! Ещё с Византии!

цивилизация не может строиться на крови. люди отличаются от животных

Любопытно, что Гюнтер ставил динарскую подрасу по умственным способностям на 2-е место после нордической, в то время как переднеазиатов ставил намного ниже.