Какое дело? Дело совести. Когда творят грандиозное беззаконие, то, не знаю как Вас, но меня касается в том числе. Где бы это не происходило.

Но раз хотите, чтобы опошлил альтруизм меркантилизмом, тогда слушайте мои объяснения. Дело в том, что чем меньше независимых народов на земле остаётся – тем сильней Новый Мировой Порядок. У Ливии большое количество ресурсов, и нам не выгодно, чтобы они попали в руки жидомасонства. Местным дебильным властителям надо было поддержать джамахирию. РФ это сделать было бы элементарно: просто проголосовать против, и ничего бы не было. Ан нет... И ладно ещё эта власть жидовская, заинтересованная материально постелиться перед Западом, но среди обычных людей откуда берутся люди с понятием «моя хата с краю...» (про сторонников резолюции ООН вообще не говорю - это патология).

Я понял ваши воззрения про власть, но они не русские и немонархические. Власть была ЗАКОННОЙ, а Каддафи революционер.

Эк я написал то... Значит так теперь в других выражениях. Про ублюдков прошу прощения, нарушил правила форума. Конечно осокрбить форумчан я не хотел.
Теперь по делу. Каддафи обычный революционный муслим. Он может быть выгоден только как союзник и то на коротком поводке. Считать муслимов нашими друзьями (если они не верноподданные нашего Царя) это бред и с этим я не соглашусь никогда.
Я понял ваши воззрения про власть, но они не русские и немонархические. Власть была ЗАКОННОЙ, а Каддафи революционер. Если недовольство Робертовича публичными домами в России приведет его к оправданию смены Монархии на Социализм с оправданием и признанием революции, то это будет лжепатриотизм.
То что Каддафи сопротивляется НАТО, то хорошо. Не потому что Каддафи хорошо, а потому что НАТО плохо. Вот моя позиция.
Про пьяне выходки... "А ты кто такой, чтобы на людях про мои дела рассказывать?" (с).. Помните фильм?

Я только хочу подчеркнуть что я не против сочувствия хоть каддафи хоть чикатилло, если это встраивается в пользу для нашей геополитики. Я против увлечения некоторыми патриотами "дружественными режимами". Они нам не друзья. Друзья те кто выгоден. И если завтра России будет выгодно (по настоящему) дружить с США, то я первый буду протирать коленки в Церкви молясь о победе "американского оружия" над тем же Каддафи.

А в Иране казнять христиан. Вам ведомо сие? Как вы думаете сколько я слез пролью и сколько измочу слезами подушек когда бомбы полетят на эти мирные головы?)))
Использовать в геополитике, цинично и безжалостно. Но сочувствовать, увольте.

Но если олигархи для вас «законная власть», то голосуйте за Единую Россию. А там гляди Путина коронуют, и будете довольны своей «ортодоксальной монархичностью». Зато не социализм. Вот же счастье будет.

Революция есть революция. Шавки и леваки тоже суть революционеры. У меня нет пиитета перед английской монархией НО. Если брать суть.. То я буду на стороне легитимной власти. Тут много нюансов. И мы зашьемся в долгом разговоре выверяя запятые. Поэтому скажу в общих чертах. Да я на стороне законной власти. И если выбирать между Гитлером и Кайзером, то я на стороне Кайзера.

А вот этого не может быть, ибо России всегда выгодно будет поддерживать Сербию.

Да дело в том,что они -муслимы. Поэтому дела нам до их разборок нет. Это ж не Сербия...
В данном споре я на стороне Якова. Он взрослый здравомыслящзий человек, православный христианин. так рассуждает.

А вот этого не может быть, ибо России всегда выгодно будет поддерживать Сербию.