Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт авг 12, 2025 9:00 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 171 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.

Что такое социал - монархизм?
Ужасная, нежизнеспособная химера 40%  40%  [ 8 ]
Перспективное направление патриотического движения 50%  50%  [ 10 ]
Жизнеспособная, но малоперспективная идея 10%  10%  [ 2 ]
Всего голосов : 20
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 9:33 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39077
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Безусловно,пункт 1, без вариантов.
И ещё раз о том же: не путайте понятие "социализм" с социальной политикой государства. Сие есть совершенно разные вещи, да ещё и взаимоисключающие.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 10:40 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 34543
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Пункт 1. Ошибка на форуме это говорить о том что уже есть в истории. Мы не знаем иного социализма кроме жидовского. Нет примеров. Так что в топку. Короче красных к стенке без разговоров.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 10:43 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Между 1-ым и З-им. Если у слова "социализм", нет приставки "национал", то это слово вызывает у меня отвращение и сильнейшие рвотные позывы. Да и некий антифашизм и "борьбу с расовыми предрассудками" в топку однозначно.
Иван Васильич писал(а):
верховными представителями гос.религий а также другими гос.чинами

Какие это еще "представители гос. религий"? Гос. религия должна быть одна - Православное Христианство.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 10:50 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 34543
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Замечу что национал-социализм не был социализмом в чистом виде. Он соблюдал интересы народа с возможностью частной собственности и частной инициативы. А вот для гоев был коллективизм. То есть лишение собственности и рабство во главе с жидами.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 10:58 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Яков писал(а):
Замечу что национал-социализм не был социализмом в чистом виде. Он соблюдал интересы народа с возможностью частной собственности и частной инициативы.

Согласен. Вообще "социализмом" его назвали скорее для того, чтобы привлечь на свою сторону рабочих, которые находились тогда под влиянием красной сволоты.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 11:16 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 31, 2007 3:00 am
Сообщения: 34543
Откуда: Москва, монархист, антикоммунист
Вероисповедание: Православный РПЦ МП
Да точно. Но фрики коммуноиды смешные.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 11:19 am 
Да, кстати, государственная религия - только одна. Правильно заметили. Множественное число недопустимо.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 6:33 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 29, 2011 1:21 pm
Сообщения: 1171
Откуда: Нижний Новгород. Большой поклонник творчества Виктора Гюго и Вальтера Скотта.
Вероисповедание: православный
Яков писал(а):
Нет примеров.


Ну так значит есть изумительнейшая возможность создать этот пример. Или вы не творческий человек? Боитесь всего нового? Политическими вопросами должны заниматься люди творческие.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 6:38 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 29, 2011 1:21 pm
Сообщения: 1171
Откуда: Нижний Новгород. Большой поклонник творчества Виктора Гюго и Вальтера Скотта.
Вероисповедание: православный
Фотина Вяземская писал(а):
Безусловно,пункт 1, без вариантов.
И ещё раз о том же: не путайте понятие "социализм" с социальной политикой государства. Сие есть совершенно разные вещи, да ещё и взаимоисключающие.


Безусловно, понятие "социализм" более широкое нежели понятие "социальная политика". Но социализм основывается на социальной политике. Или Вы считаете, что у социалистов нет продуманной социальной политики?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 6:42 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 29, 2011 1:21 pm
Сообщения: 1171
Откуда: Нижний Новгород. Большой поклонник творчества Виктора Гюго и Вальтера Скотта.
Вероисповедание: православный
Евгений Опричников писал(а):
Между 1-ым и З-им. Если у слова "социализм", нет приставки "национал", то это слово вызывает у меня отвращение и сильнейшие рвотные позывы. Да и некий антифашизм и "борьбу с расовыми предрассудками" в топку однозначно.


Не относитесь к современному социализму, как к идее. Он давно уже таковой не является. Весь социализм нынче можно свести к грамотной продуманной справедливой социальной политике.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 7:20 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 12:31 am
Сообщения: 1542
Откуда: Саратов
Вероисповедание: невоцерковленный верующий
Социализм, как экономическая и социально политическая система (или формация) возможна при любом государственном строе, проблема то не в формации, а в людях. А что плохого в социализме?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 7:24 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 29, 2011 1:21 pm
Сообщения: 1171
Откуда: Нижний Новгород. Большой поклонник творчества Виктора Гюго и Вальтера Скотта.
Вероисповедание: православный
Алексей Геннадьевич писал(а):
Социализм, как экономическая и социально политическая система (или формация) возможна при любом государственном строе, проблема то не в формации, а в людях. А что плохого в социализме?


Вот и я о том же.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 10:12 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
В социализме плохо то, что это утопия (как конечно же и демократия).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Сб авг 06, 2011 11:17 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Попробую православным сторонникам социализма предложить некое рассуждение, хочу посмотреть, как они на него отреагируют. Сразу отмечу, что только с православными имеет смысл эта беседа, которую я начинаю, атеисты, агностики и иноверцы просто не поймут о чем речь.

Так вот начну.
Обычно православные сторонники социализма говорят, что дескать социализм очень соответствует христианским добротетелям и заповедям. Дескать не нужно христианину заботиться о земных благах, о том, чтобы жить лучше других и т.д.
Но в таком рассуждении есть некое лукавство.
Во-первых, социализм предполагает распределение по труду. А значит, все-таки есть признание того, что у члена социалистического общества должна быть тяга к стяжанию, что он именно ради этого будет трудиться. В действительности же, если исходить из того, что христианин должен быть бескорыстным, то трудиться он должен просто ради долга служения ближним, под которыми следует разуметь всех членов общества. К тому же, где же здесь милость к нетрудоспособным членам семей работающих (дети, старики, инвалиды). Так что действительно с точки зрения того, что и отдельные люди и государство в целом должны жить по заповедям, следует распределять поравну, причем поравну не в смысле на работающих, а так, чтобы всем доставалось поравну, то есть, у кого в семье больше объективных иждевенцев, соответственно пропорционально этому и распределять.

Во-вторых, социализм предполагает существование начальников и подчиненных, причем труд начальника предполагается более ответственным, а потому подлежащим большей оплате. Для того, чтобы определять кому же быть начальником и какого ранга, предлагаются различные системы "социальных лифтов", которые, какими бы они ни были, предполагают, что люди будут хотеть стать начальниками, стремиться к этому. Но вот опять-таки, где же здесь следование заповедям. Христиане должны быть не только бескорыстными, но и не иметь тщеславия и жажды власти. Не только ради большей зарплаты негоже стремиться в начальники, но и ради своей гордыни. Получается же, что социализм, для того, чтобы все-таки брались откуда-то начальники, и чтобы можно было как-то выбирать из желающих лучших, должен разжигать в людях не только корысть, но еще гордыню и тщеславие. Не более ли соответствует христианским добродетелям решать все вопросы соборно, а если возникают разные мнения, то по жребию, помолившись предворительно, дабы Господь указал через то правильное решение. Также соборно на уровне малой общины можно делегировать представителей на вышестоящие соборы, и вот управление осуществлять такой вот иерархической системой соборов.

Господа православные социалисты, я не считаю, что надо вот так, как я написал, но поскольку вы выводите необходимость социализма из того, что все должны обладать христианскими добродетелями, то вот я показал, что социализм вовсе не их будет развивать, а нужен тогда вот такой строй, как я изложил.
Сгораю от нетерпения, что же мне ответят православные социалисты.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Социализм и монархизм
СообщениеДобавлено: Вс авг 07, 2011 12:29 am 
Нормальный социализм - это "от каждого по возможностям, каждому по потребностям".

1. Почему же люди при социализме не будут работать "просто ради долга служения ближним"? Как раз таки будут, в отличие от капитализма. Работать при социализме - честь, а при капитализме - позор, а под честью понимается лёгкая нажива (поэтому при капитализме спекуляции составляют основу экономики). А работа - не самоцель, конечно, а средство помочь Родине, следовательно, и ближнему.

2. Не совсем понял. А при капитализме разве нет начальников и карьеризма?


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 171 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 244


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }