Тогда с какой целью была написана эта безграмотно построенная фраза?

Ого, взялись перечитывать сей толстенный талмуд? Ну, там ничего стоящего. Кстати, логично предположу, что манифест напрямую масонами и написан, поскольку он-то их называет "хранителями традиций", но также сетует, что они политически не активны, или как-то так. Человек, будучи масоном, не может искренне написать такой феерический бред, ибо любому мало-мальски образованному известно, что масоны в политику не просто вмешиваются - они её насилуют, и самым грязным образом. Такой посыл на 100% выгоден самим масонам.

Видимо, с целью указания на порочащие связи.

Какие еще моральные дилеммы у православных? Грех делаем не грех не делаем. А толстовских консерваториев мы не кончали и плевать в них хотели.
Грешно ли бегать от греха? Не грешно. Грешно ли бегать с войны (дезертировать)? Да. Значит не грех. Так то.
----
Политика дело конечно опасное, то одних убьют, то других... Кондрашов, неужто Вы таки за Жидраиль? Ай-яй-яй!

Ну, скорее надо назвать это икономией, согласен. Раньше некоторым воинам епитимьи назначались, а уж исповедоваться он был просто обязан.

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/noa ... s3/27.html
----
Убиение врагов на войне и законно, и достойно похвалы. Но ни епископ, ни пресвитер, ни диакон, никто из принадлежащих к клиру, ни монахи не должны упражняться в воинском деле
-----
Так за что ж они каялись, неужели за доброе и достойное похвалы дело? Если кто и каялся, не будучи монахом или священником, то зря (ошибка это). Ты ж не каешься, если бомжу денег дашь, и я не каюсь. И им ни к чему.
---
А что три года без причастия - так это "нечистость", да часто этого и не делали.
Вот свт. Василий говорит:
"Убийства, совершенные на войне, наши отцы не считали убийствами: по-моему, они хотели наделить прощением тех, кто воевал во имя благоразумия и любви. Но возможно им (воинам) надо посоветовать воздерживаться от причастия всего на три года, так как у них не чистые руки»"

------
-----
Т.е. не просто икономия, а достойное похвалы дело. Если например три раза женился - это икономия. А если убил 10000 врагов на войне - то герой, достоин похвал.
С каждым новым браком возникает все большее "ай-яй-яй, туда ли идешь, товарищ, куда надо?". Это икономия.
С каждой новой взятой головой человек становится еще больше герой и еще достойней похвал. Это икономия разве?

Грехом является всякое убийство. Даже убийство в целях защиты ближних. Недаром по церковным канонам, вернувшиеся с полей сражений на некоторое время отлучались от Причастия. Но, конечно, борьба со злом - это совсем другое, чем злодейство или убийство ради корысти или страстей.

Позвольте вспомнить историю, происшедшую много лет назад в Псково-Печерском монастыре. Один молодой иеромонах, обладавший недюжинной физической силой вошел в храм и увидел компанию хулиганов, один из которых прикуривал папироску от лампады. Не помня себя иеромонах сгреб кощунника и выволок его на паперть. Здесь он поднял его над землей и обрушил на него страшный удар, от которого хулиган в буквальном смысле пролетел по воздуху несколько метров и рухнул без движения. И в самый момент удара молодой иеромонах ужаснулся тому, что он сделал: ведь по церковным правилам он, священник, не должен бить человека. В ужасе, не обращая внимания на дружков поверженного кощунника, с опаской подбиравшихся к своему приятелю, без сознания лежавшему у храма, иеромонах бросился в келью старца, рухнул ему в ноги и со слезами покаялся в совершенном грехе, прося, если можно, прощения.

"Что ты ко мне под епитрахиль лезешь?! - сердито сказал старец. - Это не ты, это Ангел его ударил!"
http://www.pravoslavie.ru/answers/q15.htm#2

Это какое-то чудное мнение. Та хотя я конечно его слышал, но на чем оно основано?
Такой "грех" позволяет умереть, не исповедав его, и еще похвалу за него получить.
----
Это совсем не похоже на грех.

Фёдор, соль в том, что если легкомысленно относиться к убийству, и перевести в его в материально-механическое явление, то может получится что-то вроде Брейвика. Не просто дурак, но ещё и масон-провокатор.

На сайте РИДа повесили голосование по поводу (сегодня его уже не вижу - сняли почему-то). Больше всего проголосовавших верят в истинность антиэмигрантских намерений сего типа. С одной стороны, вижу в этом готовность к решительнейшим действиям, с другой стороны, непроинформированность, горячность, почву для взращивания провокаторов в России.

Представьте, что завтра на сборище молодёжки ЕдРа кто-то проберётся с автоматом. Кому от этого хуже будет?

Думаю молодежке Едра в первую очередь.
А вообще да. Случись такое - все, кридык придет всем легальным движухам.

Это при условии того что Мы принимаем официальную версию СМИ,а она настолько нелепа,что ее даже обсуждать глупо и наивно.
Я думаю тут израильтяне все таки постарались. Исполнено уж очень профессионально.

Это мнение православной Церкви.

Из-за того, что Ноутбуча попала в реанимацию, дошёл пока только до 140-й страницы. Парень довольно грамотно разобрал становление мультикультурализма и аргументированно опроверг распространяемый в Европе, да и в наших краях, миф о "гуманности" ислама в сравнении с Христианством Средних Веков.
Вот связать воедино масонов и "левых" он не смог: скандинавские-то "каменщики" на словах - "правые". Кроме того, читая Брейвика, необходимо делать поправку на провинциальность Норвегии и изрядно промытые мозги у молодого поколения европейцев - для них манифест, скорее всего, и правда покажется чем-то новым.

"Вот связать воедино масонов и "левых" он не смог"

Вот-вот, ибо, как и было сказано, в масонской ложе сие и писано.