Смотря о каких элементах речь. Иван Васильевич проповедует именно социалистическую монархию. Халецкий, кроме того что еретик, как оказалось, еще и красный.

Если перестать социалистически элементы называть словом "социализм", то посмотрите как большинство претензий отпадёт.

элементы развитой социальной политики, я бы сказал

Нет, я проповедую монархию с элементами социализма. То есть приоритет все же - монархия.

У России накопилось много проблем. И решить их чисто капиталистическими методами невозможно.

А какой термин лучше применять?

Изначально Вы мне - идеологический штамп, я Вам - соответствующий.
А далее попробую объяснить.
"Эффективность" частной собственности в производственных отношениях невозможна без борьбы "каждого против всех".
Так сказать, в честной конкурентной борьбе определяется наиболее эффективный хозяин - двигатель прогресса.
Для выполнения этих условий нужно чтобы каждый участник этого состязания имел достаточный уровень личной свободы и определенные гарантии неприкосновенности личного капитала.
Речь здесь мы ведем о некоей идеальной монархии, не какой-то там декоративной, а установленной исключительно как царство помазанника в интересах подданных.
При выполнения условия "свободы" неизбежна интеграция в" мировой рынок" и потеря экономической независимости. Глупо предполагать, что возможно обыграть профессионалов на ихнем карточном столе и по ихним правилам. Тем более что мы изначально позиционируем себя как придерживающихся определенных традиционных ценностей.
При условии "идеальная монархия", чтобы защитить себя, самоизоляция неизбежна. Но при этом ни о какой свободной, а значит и "эффективной" частной собственности не может быть и речи.
"Успешные" предприниматели неизбежно будут назначаться царем или, и это тоже неизбежно, особами приближенными к правящей династии.
Конечно формально такой термин - "частная собственность" будет существовать, но отвечать требованиям "частного предпринимательства" и всему тому, чем вы обосновываете ее "эффективность" никак не будет. "Конкуренция" будет за влияние на царя или на особ приближенных.
Опять же ослабление государства и при неблагоприятных обстаятельствах - потеря независимости.
Так что - "пособник".

Интересно, как это будет все выглядеть в реале?

Ну пусть буду пособник. Обосновали.
Воттолько вопрос. Недавно смотрел фильм посвященный ГДР. После войны как таковой границы не было. Немцы могли работать на западе а жить на востоке и наоборот. За шесть послевоенных лет народ из ГДР стал просто бежать сотнями тысяч. От хорошей жизни? И красные не смогли ничего лучше придумать как просто воздвигнуть реальный бетонный занавес. Что только люди не делали и туннели рыли, и по поддельным паспортам уезжали. И черт знает что. От хорошей жизни бежали. В проклятую нищую ФРГ... Смешно. Вы можете обосновать все что угодно, но есть факты. Не запад ехал к нам жить, а люди бежали от социализма.

В реале. Для начала начать продавать нефть и прочие ископаемые исключительно за рубли. Тем самым заставить совершать массовую скупку рублей. Для нефтепотребляющих стран рубль становится одной из востребованных валют, а это дает поле для спекуляций экономических и политических.
Стимулировать внутреннее потребление путем запуска печатного станка и направления денег на увеличение доходов населения. Сдерживать же инфляцию опять же спекуляциями на продаже ресурсов и валюты.

Фильма такого не смотрел, кто конкретно перелезал стену никогда не интересовался, но одно знаю - это немцы. У них своя система жизненных ценностей, наверное те, кто перелезли, в общем-то и остались немцами, наши же, которые "туда" тоже перелезли после революций и ранее - где они? Растворились в лучшем случае среди других народов. Теперь же мы разными способами пытаемся перелезть "туда" всей страной. И результат?

Несерьезно. А они все так и кинулись скупать наши рубли, чтобы запастись нашей нефтью?
Они что - тоже что ли из всяких лабораторий повыскакивали на "свободный" рынок? Сразу же успокоят - перестанут приобретать у нас энергоносители.
Сейчас вон - чуть что не так, и все - ваш газ нам не нужен.

Ага то то Ураина кран перекрыла и Европа сразу завопила. Завязаны они у же на нас. А ежели строить перерабатывающие предприятия и гнать им уже готовую продукцию, то тут и добавленная стоимость выше. И никуда они не денутся.

Что то невнятное вы про ГДР то сказали. Я не понял. Кто то там перелезал и немцы. Я вам говорю, что при открытой границе от социализма бежали сотни тысяч человек, так что пришлось забор строить. Понимаете. Бежало от вашей системы. И русским она не нужна в гробу они ее видали.

Мы это кажется уже обсуждали - Сравнение ФРГ и ГДР, Южной и Северной Корее, Китая и Тайваня.
Капиталистический центр США в условиях противостояния с советским блоком интенсивно инвестировал деньги, передавал технологии и открыл свой рынок для их товаров в качестве поддержки тех стран которые находились на переднем рубеже этого противостояния - ФРГ, Юж. Корея, Тайвань. Бедный и разорённый войной СССР естественно не мог оказать подобную помощь своим сателлитам.
При этом, капиталистическому центру совершенно наплевать на большую часть стран капиталистической периферии которые прозябают в нищите и отсталости -
Почему не было филиппинского экономического чуда?
http://anticomprador.ru/publ/pochemu_ne ... /4-1-0-912

После краха советской системы, капиталистический центр такой "благотворительностью" больше не занимается. "Оплот свободы и демократии" уже 10 лет оккупирует Афганистан, 8 лет Ирак, в начале 90-х "демократизировали" Сомали. Ну и как там успехи?
И почему из социалистической Кубы никто не бежит в капиталистическое Гаити?