И Британская империя не развалилась.

А при Чем тут Рюрик? Он вообще был язычник и то, что он стал князем - факт случайный, как где-нибудь в племени Мумбо-Юмбо станет вождем какой-нибудь Самоса 14.

2. Позвольте поинтересоваться как же именно люди "четко знали, КТО царского рода, а кто нет"? Если знали "чётко", то прошу чётко и изложить их чёткую методологию определения рода.
3. Есть огромное количество достоверных сведений о зверствах и богоборчестве Петра. Если всё отрицать, то можно новую историю написать, как Фоменко. Точно так же коммунисты отрицают любые ужасы, сделанные Лениным. Не было, мол, и всё тут, а если что-то и было, то слишком преувеличено. Тот же фанатизм, только другого цвета.

Именно, что призвали. Потому, что нашли достойным, а не потому, что родом с небес. Таким образом не может быть ничего плохого в том, чтобы призывать повторно. Никак это церковному учению не противоречит. Если противоречит чьим-то предрассудкам - значит, тем хуже для него.

Борис Годунов был законный царь России, или нет?

Он был царского рода, или нет?

Брат царицы это тоже "родственник из другой ветви"?

Вы рассуждаете как дилетант в истории,а особенно в русской истории, уж извините...

Владимир, Вы до сих пор не изучили каноны? Все, кто спорят с Фотиной - дилетанты.

Призывать можно тогда, когда знаешь КОГО призывать, т.е. родственников по крови умершего Царя.

Все мы так или иначе дилетанты кроме профессиональных историков, да и то выборочно.

Владимир, Вы до сих пор не изучили каноны? Все, кто спорят с Фотиной - дилетанты.

О, это я уже давно знаю, поэтому стараюсь не спорить, а мило беседовать.

В конечном итоге все люди - родственники. Это манипуляции, когда в зависимости от желания принимают удобную допустимую дальность родства.

И действительно, каким боком призвание язычника Рюрика относится к православной традиции?

Это потому,что Вы просто дамский угодник.