Спасибо за уточнение. Стало быть, всё-таки повоевали...

Но главного это ведь не меняет. Не была та война "войной России против интернационала".

Как и Великая Отечественная не была "второй гражданской".

Почему не была?

Потому что это была война против иноземного нашествия. Сей вопрос обсуждается в других темах, предлагаю здесь о нём не спорить. Останемся каждый при своём мнении.

Я про события 1918-1922 гг. Ну, да ладно, не важно....

Потому что Власову и Краснову так и не удалось сколько-нибудь серьезно себя проявить. Впрочем, тут дело во многом в тупости Гитлера, который не оказал им полноценной поддержки.

А чего ж не важно? "Интернационал" в Красной Армии составлял от силы 10% бойцов. Очень немало, но остальные-то 90% были русские (и иные коренные народы России). Никак не получается "красный интернационал против белой России". Тем более, что на стороне белых тоже был свой "интернационал". Войска англичан да французов действовали, может, не особо активно, но снаряжение белым они поставляли.

Ну и что? Воевали они за Интернационал, под руководством большевистской интернациональной верхушки.

Антанта и примкнувшая к ней Япония -- тоже вполне себе "интернациональная верхушка". Имевшая в России материальные интересы.

Как-то плоховато эта верхушка руководила белыми. К победе явно не вела. Белых к прекращению борьбы склоняли. За спиной у белых с красной верхушкой договаривалась. Действительно - интернационал.
Что-то кстати не припомню, чтобы белые за Антанту воевали. Вот, например, в "Воззвании к населению" барона Врангеля о ней ничего не сказано:

"Слушайте, русские люди, за что мы боремся:
За поруганную веру и оскорбленные ее святыни.
За освобождение русского народа от ига коммунистов, бродяг и каторжников, вконец разоривших Святую Русь.
За прекращение междоусобной брани. За то, чтобы крестьянин, приобретая в собственность обрабатываемую им землю, занялся бы мирным трудом.
За то, чтобы истинная свобода и право царили на Руси.
За то, чтобы русский народ сам выбрал бы себе Хозяина."

Ни слова об Антанте и Японии.

И товарищ Ленин взывал "Социалистическое Отечество в опасности!", "за освобождение от ига царя, помещиков и капиталистов".

Вы верно заметили, что генералы "союзников" имели некоторое влияние на решение вопроса, куда и как наступать или не наступать белым войскам. "Чтоб русский народ сам выбрал себе Хозяина", конечно.

Всё-таки это была русская война, с обеих сторон. А интернационал (и "красный", и буржуйский), конечно, пытался в той войне решать свои вопросы.

Он правда больше за мировую революцию переживал и диктатуру пролетариата.


Да, они еще с большевиками переговоры и консультации вели. Я же говорю - интернационал.


Отнюдь. Ленин, Троцкий и К - это не русские, ни в этническом, ни в духовном смысле. И войну вели не за русские интересы. Не получается с красной стороны никакой "русской войны".

Ленин сам себя полагал русским. Троцкий никогда не сказал бы о России "Отечество в опасности", а Ленин вряд ли мог бы уподобить Россию "вязанке хвороста в костре мировой революции".

Ежели белыми понукал практически тот же "интернационал", что и красными, то почему же "белые это борцы против интернационала"?

На красной стороне были не только Ленин с Троцким. Там ещё Василий Иванович был, Климент Ефремович, Семён Михайлович, Михаил Васильевич...

За русские интересы или за "интернациональные", но, прочно взяв власть в России, Ленин и его команда вернули почти всё утраченное. Польшу и Финляндию потеряли, да ещё Прибалтику.

Я не считаю Ульянова(Ленина) самым достойным из тогдашней политической конъюнктуры, но если выбирать между ним и прочими, почему - то склонен считать - не спроста Господь окунул Россию в омут социализма.

1. А как насчет, "а на Россию мне , батенька, наплевать"?
Как насчет передовиц в "Известиях":«У нас нет национальной власти – у нас власть интернациональная. Мы защищаем не национальные интересы России , а интернациональные интересы…»
2. Белые боролись за Великую, Единую и Неделимую Россию. Это исторический факт. Большевики - за власть Советов и мировую революцию. Тоже факт. Как-то уложите эти факты в своей демократической голове.
3. Естественно. Было бы странно, чтобы интернационалисты с Россией одни бы управились. Как там у Бунина:
"Товарищи, скоро во всем свете будет власть Советов!
И вдруг голос из толпы депутатов:
– Сэго нэ будэ!
Фельдман яростно :
– Это почему ?
– Жидив не хватэ!"

Конечно, без подручных гоев никак.

4. Что вернули? Территории для проведения своего эксперимента? Причем тут Россия и русские интересы? Удалась бы революция в Европе, еще больше территорий было бы. Земшарная республика советов там и все такое...

Тогда получается тень на плетень. Если касимовские князья формально правили у себя в "ханстве", то, выходит, над ними не "господствовали русские"? Отчего же, господствовали, так как реальной властью был московский государь. Так и последние русские князья в Западной Руси фактически подчинялись литовским правителям, а потом так и вовсе сошли на нет.