РИ сократилась с 22 млн. квадратов до 17 РФ, т.е. оставшиеся земли составляют 0,77 части. Британская Империя некогда занимала более 37 млн. квадратов, а сейчас "Великая" британия - жалкие 0,2 млн. (на которых, к тому же, как видели по последним событиям, чёрные всё так же, как и в России, закинули ноги на стол) что составляет 0,005 части. Разница сокращения более, чем в 150 раз!

Надеюсь, математикой владеете - грандиозную разницу меж цифрами уразумеете - глупостей больше не напишите.

У каких потомков? Какой контроль? Вот такой, когда в кандидаты на президенты два поджидка - чернозадая полукровка, и недобитый вьетнамцами контуженный?

Нет, спасибо. Такой "контроль" таких "потомков" нам не нужен.

В США белых тоже большинство. И до фени толку. Жиды и чёрные фактически привилегированные расы - не принять куда-то их - это "холокост", и прочий "расизм" - они хозяева ваших "гордых потомков".

И что же сейчас Русские не хозяева своей земли, если их 80%? Забудьте свои бредовые демократические догмы, где решает, якобы, большинство.

П.С. Стесняюсь не по теме спросить. Что это за фамилия такая - "Залесский"? Никак под влиянием широпаевской идеи "Залесской Республики"?

Александр, Вы так говорите, как будто Россия принадлежит Русским. При этом белые американцы потеряли свою страну в 60-е, а мы - на полвека раньше (я уж молчу о том, что государство начало периодически изменять Русским еще начиная с Петра). Ну и - положение WASP'ов в США как ни крути во всех отношениях лучше, чем положение Русских в России. И да, я уже устал повторять, что такого статуса, как горцы в России, не имеет никто из цветных в других белых странах.

1. Погодите, сразу речь шла о якобы "эталонной" Британской Империи, которая на поверку оказалась полной развалюхой. Закончили уже с "эталонностью"?

2. А теперь о США и РФ. То, что сейчас Россия по большей части принадлежит не Русским - об этом я сказал прямо на пост выше. Всё по причине порочности марксизма, но никак не традиционного русского имперства, которое называете поганым словом "имперасты". Чем положение "WASP'ов" в США "лучше" - великая тайна для всех нас. Ну, есть в США уголок безобидных зигующих петрушек, как уголок паноптикума - демонстрация "плюрализма мнений", но что оно меняет, в чём проявляется? Вы, вот, боитесь "Кадырова в Кремле" (что фантастика), а не находите ли, что в Белом Доме уже сейчас сидит какая-то обезьяна (и это уже далеко не фантастика, а реалии)? В этом лучше?

Это просто смешно. Вы хоть знаете про ограничения на еврейскую иммиграцию, введенные в 20-е годы, про процентные нормы в вузах и т.д.? Все это было отменено лишь в 60-е.

Ну, ну, конечно. А толпы чёрных тунеядцев, живущих на одни пособия и криминал - это лучше выплат Кавказу? Насмешили. На Кавказе хотя бы что-то строят на эти деньги, что мы должны взять под контроль (а Вы предлагаете струсить, и бежать - героизму НД нет конца), а негры социалку банально в кал превращают.

Что-то непонятно: РФ не принадлежит русским, США не принадлежит WASPам.
В итоге если нет разницы, какой прок от "доброго неграбительского имперства"?

Зато с ИНДЕЙЦАМИ у WASPов проблем нету. А могли бы быть, если бы в 18-19 веке они оказались "добряками".


Ну смешно же - Ершов доходчиво ответил.

Ржал в голос. Оказывается, ценность и сила государства - в размере территории. Очевидно, что же большая часть этих миллионов квадратных километров - малонаселенные таежные районы с плотностью 1.5 человека на километр, а то и вовсе тундр. Выгонять русских оттуда было просто некому.

А аналогия абсолютно верна - как англичан гнали из колоний, так русских гнали с Кавказа и Средней Азии. И из Тувы еще.

Просто с миллионов пустынных квадратных километров вечной мерзлоты русских оказалось гнать просто физически некому. Тем более, в контексте УЖАСНОГО англосаксонского империализма корректно рассматривать не только Англию, но и весь "мир" WASPов с США и Австралией. И получается, что совсем "нет разницы".

Ногайцев переселяли подальше уже в 19 веке. Для "профилактики". Будем каяться перед ногайцами, построим Ногайстан на Кубани?

Да и индейцы тоже нападали на белых поселенцев - не нравилась им их экспансия.

И в Сибири, хотя РИ не была хищником подобно англичанам, тоже случались сокращения численности аборигенов - Александр Севастьянов в полемике с Борисом Мироновым все разложил по полочкам.

Они не имеют подобной вседозволенности - по их воле военных в тюрьмы не сажают на Западе. В отличие от.

Абсолютно никак. Широпаевские идеи = макулатура, к настоящей национал-демократии отношения не имеющая.


1. Прошу Вас отвечать оппоненту по пунктам, а не на каждое его слово - как на базаре или на кухне коммунальной квартиры.

2. Прошу Вас изъясняться по -Русски и выкинуть из лексикона словечки, подобные "WASP". А.Р.

Никак не пойму оппонентов: то им не нравится, что "ПЛОХИЕ ЗАПАДНЫЕ КОЛОНИЗАТОРЫ цветных за людей не считали!!!111 Рабство, грабеж!", то не нравится, что ныне на Западе куча цветных иммигрантов-граждан.

Кстати сказать, русским с индейцами тоже повоевать пришлось. Думаю надо русским и за это теперь покаятся.

Но, в "англо-французской" Америке наверняка были другие высокодуховные, хорошие замечательные индейцы, погубленные западной бездуховностью!

Истинно так! Всем кто с этим не согласен, срочно смотреть фильмы с Гойко Митичем.

Знаете где место тех, кто ржот? Если нет - подскажу. А место тех, кто утверждает, что у Британии не меньше природных ресурсов, чем у России, что-де все земли - бесполезная пустыня - за школьной партой, а именно - экономической географией.

Тогда откуда такое название "Залесский", если не секрет? С чем оно связано?

И кто определяет где "настоящая" НД, а где "не настоящая"? Кто тогда Широпаев, если не НД? Коммунист? Монархист?

С нами бОльшая часть Европы повоевала, и очень много повоевала. Так что ж теперь, глобальный геноцид им устроить?