Настоящая НД - это Крылов, Соловей и т.д. Широпаев в первую очередь антиимперец, а уже во вторую очередь все остальное. Ему не нравится не только отечественное имперство, он против имперства в принципе, даже Британская империя ему не угодила(!!!)

Чтобы осознать всю революционность зарождения залесской идентичности, прибегнем к аналогии. С конца 1998 года в Великобритании действует Движение за независимость Англии от Соединенного королевства. Импульсом для возникновения этого движения стало обретение Шотландией, Северной Ирландией и Уэльсом собственных Законодательных собраний. Как и во всякой империи, в Великобритании имперообразующее ядро всегда пребывало в ущербном положении. В результате Англия – колыбель Великобритании – все больше задумывается о том, как послать эту Великобританию куда подальше. Но Великобритания без Англии – уже не Великобритания. Залесье – это Англия Российской империи. Без Залесья нет Империи.



Единственное, он уважает Рейх, да и то видимо лишь потому, что Гитлер попытался уничтожить СССР.

Холмогоров, кстати, написал хорошую статью об антиимперстве ради антиимперства как сути широпаевщины.

Спасибо за ссылку! Всем категорически советуют прочитать её от начала до конца! Даже про "Бнай-брит" жиды написали!

Нет, если даже "неправы", то каяться нельзя. Потому что для нас русские должны быть правы всегда. Ну для себя-то можно и осознать, что "неправы", но на официальном уровне - нет.


Нет. Например, возник конфликт. Наши победили, супостата завоевали, кровь проливали при завоевании. И что, теперь наши солдаты и их соотечественники не могут получить с этого профит?



Какая сложная задача-то. Например, псевдоним по фамилии одного из предков. Задолго до "залесья" и "сибирии" появился.

Ну на самом деле не большая.

Но если вдруг оказываются покорены расово близкие, их лучше русифицировать.
И вообще что Вы все "геноцид" да "геноцид"? Можно рационально эксплуатировать колонии.


Я определяю. Настоящая русская национал-демократия несовместима с желанием разделить русских на "нации" и с поддержкой антирусских режимов экс-СССР. Широпаев - русофоб-интернационалист.



Еще раз для непонятливых - русских не выгнали с этих бесчисленных квадратных километров тундры, потому что ТАМ ПОЧТИ НИКТО НЕ ЖИВЕТ.
А не потому что добрые чукчи и ненцы смилостивились над русскими в благодарность за "доброе имперство".

Не оказалось там своих Средней Азии с Кавказом. А со Средней Азии и с Кавказа русских гнали и похлеще, чем англичан с колоний. "Зачем платить больше?"(с)


Дабы я не стирал Ваши сообщения, отвечайте по пунктам, а не как в коммуналке - на каждое предложение. Это базар получается и склока вместо приличной беседы. И читать невозможно. А.Р.

Соломонов ответ.

Вот еще только платить дань очередному чуркестану нам не хватало. Перебьются. Кроме того, СССР не являлся Русским государством.

В целом маразм, конечно, но широпай невольно хотя бы написал ту правду, что "имперообразующее ядро всегда пребывало в ущербном положении". Людей любой народности надо не за скот держать, как жиды, а за людей. Иначе это ущербное положение приведёт к тому же, к чему и привёл "эталонную Британскую" - полному развалу.

Это каким же образом в Британии метрополия пребывала в ущербном положении? Вы, по ходу настолько Британскую империю ненавидите, что даже с маразматическими построениями столь нелюбимого Вами Широпаева стали соглашаться.

Насчет развала и его последствий - у нас все это оказалось куда катастрофичней.

Любые НД за поддержку "антирусских режимов экс-СССР". Как объяснить желание отдать Кавказ, за который столько крови пролито, в который столько денег вложено? И при этом ещё якобы хотите и выселить кавказцев. Зачем тогда отделять, если выселять? Какая-то шизофрения получается - крайнее противоречие действий.

Вы этим больше на агентов Кадырова похожи, а не на русских, и уж тем более националистов.

Господи, как можно быть таким недоходчивым? Я же чётко разжевал: "людей любой народности надо не за скот держать, как жиды, а за людей. Иначе это ущербное положение приведёт к тому же, к чему и привёл "эталонную Британскую" - полному развалу". Неизбежно приведёт. Доказано историей.
Ещё раз: "РИ сократилась с 22 млн. квадратов до 17 РФ, т.е. оставшиеся земли составляют 0,77 части. Британская Империя некогда занимала более 37 млн. квадратов, а сейчас "Великая" британия - жалкие 0,2 млн. (на которых, к тому же, как видели по последним событиям, чёрные всё так же, как и в России, закинули ноги на стол) что составляет 0,005 части. Разница сокращения более, чем в 150 раз!".

Где же "куда катастрофичней"? У Вас с математикой хорошо? Или также с экономической географией плохо, как и у Юрия, и тоже будете твердить, что все территории у нас остались пустынные-де, совершенно бесполезные?

1. Где и когда я поддерживал антирусские режимы экс-СССР?

2. Разве логика не ясна? Речь идет о разводе по этническому принципу. Про то, что от Кавказа и его аборигенов одни проблемы и никакой выгоды, говорил уже сто раз.

1. Поддержка кавказского сепаратизма - удел всех НД, что наталкивает на определённые мысли.

2. Что значит "развод по этническому принципу"? Как его реализовать демократическими методами (сами же сообщили как-то, что боитесь "реакции международного сообщества")? "Демократично" черепушку штангенциркулем мерить будете? Или как?

3. "никакой выгоды". Что Вам известно про природные ресурсы и экономику Сев. Кавказа?

Недавно от Судана отделилась южная часть. Развод прошел именно по этническому принципу. Никто и слова не сказал. В общем, прецендент есть.