Именно, что решают деньги! У жидов их, как всегда, окажется больше, и получится также, как и с Думой при Николае II. Тем более сейчас, когда деньги всякие жидомасонские Штаты печатают сколько хотят, не обеспечивая никакими реальными ценностями.

Этим должно заниматься Министерство финансов.

А как туда людей правильных подобрать?

В каком смысле "правильных"? В Министерстве будут сидеть не случайные люди, а от "неправильности" никакой строй не спасет.

Да, но выбор людей будет очень ограничен. Они, конечно не будут случайные, но их будет мало. В результате многие посты будут давать веным, честным, правильным, но некампетентным людям. Элемент парламентаризма должен привносить свежую кровь в политику.

Возьмем монархию образца РИ. Разве там сидели некомпетентные люди? Взгляните на экономический рост России в начале 20 века.

Если монархия абсолютная, то есть, никак не ограниченная этим "народным представительством", то конечно, это не демократия.

Демократия это когда можно влиять на власть. Через "своего представителя" в Думе, через референдум и т.д.

Правильность человека определяется (в порядке важности):
1. Преданность нации, самоотверженность (наиболее критичный показатель)
2. Организаторские, управленческие способности (для руководителей - дело обязательное)
3. Профессионализм - знание своего дела

Как свидетельствует практика, парламентаризм в лучшем случае приносит карьеристов, а зачастую вовсе предателей.

И не только. Очень интенсивным ростом отметилась и вторая половина XIX в. Поздняя РИ была всемирным лидером экономического роста - так сказать, Китаем наших дней.

Мания кого-то ограничить всегда приводит к ответной негативной реакции, в итоге получается сплошной лохотрон и содом, как в демократиях. Надо не ограничивать, а доверять, взаимодополнять, помогать, о чём мной и сказано, что и предложено.

"Демократия это когда можно влиять на власть" - такая же утопия, как и коммунизм. Многие говорят, но никто такого не видел, и никогда не увидит - форменный бред. В демократии на власть влияет что угодно - деньги, лобби СМИ, админресурс, подтасовки, отупевший охлос, но не люди.

Что Вы, Александр, это была колония, где несчастных крестьян эксплуатировали, а прибыль получали только мифические "выходцы из Европы и их приспешники".

По поводу второй части фразы частично правда. Крупные капиталы настолько выросли, что вышли из под контроля, и во многом способствовали Февральской революции. Как писал Розанов, "Россия страшно выросла во всем". Наблюдался сильный дисбаланс между социализмом и капитализмом в сторону последнего. И это одна из наших ошибок, которую мы должны учесть.

Вы издеваетесь?

В министерстве работают СПЕЦИАЛИСТЫ.

А в парламенте - случайные люди. Выбранные случайным образом. Причем не знания экономики.
Или вы считаете, что избиратели на столко хорошо разбираются в экономике, что заранее знают, каких экономистов надо в парламент выбирать?

более бредовое трудно придумать

В парламенте специалистов нет, может быть один на десяток. КАК ОНИ МОГУТ принимать компетентные решения?

Решения должны принимать советники - специалисты в данной области и выносить на рассмотрения императора.

Откуда берутся специалисты? Да уж не из парламнетской говорильни. Они воспитываются в том же министерстве. Сначала человек приходит в низовые структуры, потом учится у старщих товарищей, если проявляет способности - его продвигают. Там он учится работать на более высоком уровне. И тд.

Зачем же "мания". И не просто "кого-то ограничить", а того, кому дана власть. Иначе, как показывает практика (в том числе нынешняя российская, да и белорусская), этот "кто-то" начинает слишком много о себе понимать и "зарывается".

Доверять, взаимодополнять и помогать -- это хорошо. Но и взаимопроверять неплохо.

Почему же "утопия"? Если есть законные способы отозвать депутата, например. И законные основания даже для досрочной отставки президента. И если законы в стране выполняются.