У англо-саксонских "христиан" религия была сильно замешана на ветхозаветчине. Они мнили себя "новыми израильтянами", а аборигенов "хананеями" которых "Б-г" предписал зачистить, а имущество (землю, ресурсы) отдать в собственность новым хозяевам.

Колонии можно эксплуатировать и без грабежа. Например, аборигены собирают хлопок за небольшую (но для "мумумбии" - солидную) плату и довольны, наши колониальные компании добывают ресурсы (аборигенам достается и работа). Аборигенам - работа, нам - прибыль. Но при этом абсолютно не обязательно даровать аборигенам гражданство, повышать их цивилизационный уровень.

Последний тип колониальной политики успешно проводится сейчас, я его выше описал как раз, вот это - типичное жидовство.

"лучше" это только пока. Но процесс уже пошел. Началось с зачистки белых фермеров в Зимбабве (быв. Южной Родезии) где к власти пришли прозападные обезьяны -
http://www.lenta.ru/articles/2005/04/19/zimbabwe/
Дальше ЮАР, где белые вынуждены теперь жить в гетто. Теперь подбираются к Европе - погромы которые устраивает чернота при попустительстве толерастов.

Алексей, Ваша ссылка полностью подтверждает мой комментарий на статью Саввина выше. И причину я указал вполне точно - мировым финансовым олигархам не нужно развитие третьих стран, осуществлявшееся колонистами прошлых эпох, поскольку оно приведет к краху всей их паразитической экономической системы.

Я раньше русским по белому писал:
"Ещё раз настоятельно рекомендую взяться за учебники, чтобы выяснить, что за пределами Московского княжества были далеко не только "тундра и тайга", где "никого не было". И от чего же другие не заселили, если всё было так просто? Вакуум вокруг был?
Вот из чего выросла Россия:
Само слово "Русские" стало таковым только из-за имперской сущности. Иначе его бы не было, а были бы сейчас "москвичи", "новгородцы" (по "незалэжности" которых неразумные льют крокодиловы слёзы), "казанцы", "суздальцы", и пр."

Зачем повторно талдычить одно и то же, по кругу, про «одна тайга»? Ладно, Индия была густо заселена. Леший с ней. А США и Австралия? Почему Юг, Сибирь и Дальний Восток не писали деклараций независимости в отличие от США и Австралий? Значит, Русские построили куда более крепкое государство, чем ваши боги-англосаксы.

Видимо, комплекс неполноценности европиоидов ничем не лучше евразийства - заставляет вопреки здравому смыслу, элементарной логике, зациклится на мысли, что достижения Русских, большинство из которых до сих пор сохранились - это чисто везение, как в лотерее, а вот "великих англичан", у которых империя развалилась - это, да, это "велико".

А Ваши альтернативы? Дать мумумбийцам гражданство и их уровень жизни повышать?

Ну, последним как раз белые европейцы занимались. Но в идеале - вовсе не лезть во всякие мумумбии, у России своих ресурсов хватает вполне.

Сейчас речь о том, что Мировой Финансовой Мафии (МФМ) уже не нужно и коренное белое население собственно и самого капиталистического центра.
Именно поэтому МФМ сливает "демократию" и "гражданское общество" на Западе и заселяет эти страны цветными макаками.
Об этом много говорит в своих статьях и лекциях историк Андрей Фурсов, например -
http://worldcrisis.ru/crisis/602116

И это верно. Несмотря на то, что среди представителей МФМ белых тоже немало, они уже давно отделили себя от своих народов и служат идее мировой космополитической плутократии.

Мы говорим о общих принципах устройства государства, его философии, моралитете. Оно распространяется и на колонии в том числе.

До объединения княжества не были единым государством, поэтому понятие «русские» по отношению к ним слишком условно, как и понятие «немец» до XX в. - возились со своими ста «лихтенштейнами», когда у наших уже много веков было монолитное государство.

Не было единой Руси - не было и единой нации. Она сформировалась только после объединения, что заслуга Русского менталитета, где старались объединятся, а не тащить каждый в свою сторону, как протестанты. Вы же принижаете достижения Русского народа, говоря, что оно «легко».

Украина - слишком хлипкий проект, и вполне вероятно рухнет в ближайшее время. Если наши не оплошают, не будут страдать комплексами неполноценностями и трусостью, как нацдемы, которые готовы сдать любые территории при малейших трудностях, то по крайней мере Малая Русь и Новороссия возвратится.

Вижу, замечаете только отрицательное. Заметили не что осталось 78%, а что откололось 22%. Лишь бы доказать, что любимые бриташки лучше. Стыдно, понимаете ли, русским родится. Меняйте гражданство.

1) Присоединить территорию,что бы не аннексировали другие,
2) влиять на тамошнее население через их знать, не вмешиваясь в культурно-бытовые дела данного народа
3) использовать как буфер, для отдаления от влияния сильных стран
4) Если есть полезные ископаемые - добывать.
5) Если есть возможность - христианизировать.
6) если белые - ассимилировать. Если чурки или азиаты - ни в коем случае

вот такой должна быть имперская политика примерно

Присоединять, если это надо Русским. А действовать по ситуации. Главное, чтобы Русский там был главным - Белым человеком, а местные равнялись на Русских. А если ляшьё, жидьё, немчура потешаются над Русскими и даже овцесексуалисты не хотят воевать за Россию - то такая империя является колоссом на глиняных ногах.
Вот замечательный разбор:
http://17ur.livejournal.com/148557.html
Сейчас же вопрос не о присоединении, а об отсоединении. Отсоединении Руси от дикарей.
А присоединять нужно Белоруссию и Украину, кроме Галичины и Закарпатья. Возможно, Северный Казахстан(кроме Актюбинска, который все советское время был казахским), часть Центрального и Восточного, включая Алмату. Хотелось бы и весь Казахстан с частью Киргизии(включая Бишкек и Иссык-Куль), но это уже нерусские земли. Увы.
Но прежде чем строить Великую Россию, надо прежде всего построить Русскую Россию. А великую Россию с Рамзанчегом во главе не хочу.