Владимир Юрганов писал(а):
Вы издеваетесь?
В министерстве работают СПЕЦИАЛИСТЫ.
А в парламенте - случайные люди. Выбранные случайным образом. Причем не знания экономики.
Или вы считаете, что избиратели на столко хорошо разбираются в экономике, что заранее знают, каких экономистов надо в парламент выбирать?
более бредовое трудно придумать
В парламенте специалистов нет, может быть один на десяток. КАК ОНИ МОГУТ принимать компетентные решения?
Решения должны принимать советники - специалисты в данной области и выносить на рассмотрения императора.
Откуда берутся специалисты? Да уж не из парламнетской говорильни. Они воспитываются в том же министерстве. Сначала человек приходит в низовые структуры, потом учится у старщих товарищей, если проявляет способности - его продвигают. Там он учится работать на более высоком уровне. И тд.
1) Я согласен с Вами в том, что большенство людей не может делать осознанный выбор. Но не забывайте, что в конце концов решает монарх. Поэтому в дданном случае это лишь иллюзия выбора.
2) Специалисты создают бюрократизм. А надо творчески подходить к делу. Пример с экономистами, приведенный Вами, далеко не лучший, так как современные экономисты не больше ученые, чем астрологи. Тут вспоминоется фраза Задорнова: Любитель построил ковчег, а специалисты построили "Титаник".
3) В том то и дело, что воспитываются специалисты в том же министерстве, но отбираются и продвигаются послужбе по принципу, кто больше подхалимствует перед начальством. Эта проблема сгубила советскую партийную номенклатуру.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
