А относительные цифры вполне нормальное явление. Если я создаю с нуля целые отрасли промышленности, то этот показатель говорит в мою пользу.

Кстати, типично коммунистический подход - все достижения 1980-го сравнивали с 1913-м

Ну это дебилизм каких свет невидывал. Нам замполит в армии говорил про уровень телефонизации в 13 м году и в 1980м. И говорил мол сколько Совковая Власть дала дополнительных телефонов. Можно подумать что при Царе эта отрасль не развивалась бы с 13 го года. Они даже пропаганду вести не умели не то что у власти удержаться.

Вашему замполиту в 1980 телефонов вполне в части хватало, поэтому он мог хвалиться и сравнивать с чем угодно.
А в Первую мировую, например, орудий сверх калибра 305 мм у нас не было вообще, в отличие от немцев и союзников. И поэтому можно играть процентиками и всякими "если бы" сколько угодно - ноль останется нолем.

Допустим не было. (проверять надо). А ваша хваленая советская власть к 41 му году сколько не имела того, что имела Германия? Подсчитаем? Так что можно играть процентиками и много чем, однако двойные стандарты это признак хитролукавых коммуноидов. При Советской власти все хорошо потому что красное, а при Царе все плохо потому что Царь.

Так в советской армии в годы ВОВ тоже не было орудий сверх калибра 305 мм.

Уел краснопузого демагога)))...

Да, да - это точно. Статистика говорит нам о том, что советская артиллерия испытывала те же проблемы, что и царская:

"Основную массу в объемах производства артиллерийских систем составляли орудия и минометы калибра 45, 57, 76,2 и 82 мм. Даже в 1944 году орудия калибра от 45 до 76,2 мм составляли 79,52 проц. общего количества произведенных артиллерийских орудий. Доля артиллерийских орудий калибра 122 мм и более в объемах производства оставалась достаточно низкой. По этой причине в артиллерийском парке Советских Вооруженных Сил в начале 1943 года 45, 57 и 76,2 мм пушки составляли 72,9 проц., в начале 1944 года - 78,31 проц. и в начале 1945 года - 77,8 проц. общего числа артиллерийских орудий... Эти обстоятельства, к сожалению, привели к ухудшению качества войсковой артиллерии. Основным орудием стрелковой дивизии являлась 76,2-мм пушка, что фактически стало шагом назад, на уровень Первой мировой войны."
(См.: А.В. Лобанов. Войсковая артиллерия РККА в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., "Военно-исторический журнал" № 5, 2005)

А они утратили былую важность - мишень для авиации. У нас было много чего своего, например - катюши.

Много чего? Катюши конечно гениальное на тот момент оружие. Но согласитесь что это одно а не "многое чего"... А вот раций на наших самолетах первые годы войны вообще не было, что превращало небо в господство германцев. Слабо было?

Спор ни о чем. Если разбираться объективно то надо признать успехи Российской Империи и разбираться в недостатках объективно. Если говорить про СССР то тоже надо быть объективным видя и успехи и неудачи. А позиция что там все плохо а вот при краснопузых все хорошо ущербна и легко разбивается.

Не потому, что царь, а потому, что буржуйство наступило. Например: гаубичные гранаты 152мм на казенном заводе стоили 48 руб., на частном - 70 руб. пушечные гранаты 152 мм на казенном - 42 руб., на частном - опять 70 руб.
Бизнес, понимаете ли, почтенейший...

Все успехи перечеркиваются проникновением в страну западного капитализма.

Во первых дайте источник. Во вторых все экономики мира давали гособоронзаказ частным заводам. И ничего. А вам бизнес глаза гложет? Вы не хотите чтобы люди зарабатывали?

Бред и сумасшествие. Наличие западного капитала никак не влияет ни на независимость ни на экономику. Весь вопрос на каких правах они у нас работают. Если как инвесторы под контролем национальной экономики то ради Бога. Если как колонизаторы, то понятно что не надо такого.