Разрешите вмешаться по поводу поддерживаемого.
1. О поддержке КС ничего плохого не скажу. Впрочем, того же придерживаются и многие монархисты.
2. Под местным "развитым самоуправлением" НД понимают свой карго-культ децентрализации власти, что противопоставенно на 90 град. единовластию. Самоуправление нужно, но НД его доводит до парламентаристского абсурда. Не секрет же, что идеалы их госсустройства - нынешние ЕС, США. До их узких умов не доходит, что ныне происходящая стремительная деградация исходит от такого ущербного политического строя. Кругом мне пытаются доказать, что демократии якобы "бывают разные".
3. Европейцы никогда не признавали нас за своими, а наши никогда не назывались словом "европейцы", если не считать офранцуженных послепетровских дворян, которые русскими были по крови, но не по духу. Это вариант ограниченного интернационализма, что от лукавого, т.е. от левоты. "Европейцами" они стремятся себя назвать прежде всего потому, что на наркоту (Вы, наверное, не поддерживаете легализацию?), пошлятину и прочие сникерсы у них слюни текут, а "цензура только у совков".

Александр Робертович, бандиты сейчас и так стреляют. Им достать оружие - не проблема. Единственные, кого ограничивает закон о запрете КС - это мирные люди.

1. Ну вот такой я маньяк, что поделаешь. Маниакально желаю того, чтобы Русский человек был вооружен и мог защитить семью, собственность и собственную жизнь.
2. Затем, что бы не взваливать на государство лишние заботы которые русские люди на местах могли бы решить вполне самостоятельно. Кроме того, это позволит не раздувать штат чиновников, которые в таком количестве абсолютно не нужны (это кстати вполне по-черносотенному, помните про "чиновничье средостение" и "Союз русского народа” признаёт, что современный чиновничий строй, осуществляемый в громаднейшем большинстве случаев безбожными, нечестивыми недоучками и переучками, заслонил светлый образ Царя от народа").
3. Ну как же. Евразийцы спорят. И многие либерасты.

Это широпаевец. С этими ущербными тварями вообше говорить не о чем.

+ много

1. Не слышал от НД такого. Тотальной децентралезацией грязят разве что широпаевцы.
2. Да Бог с ними, пусть не признают. Англосаксы вон, долгое время вообще считали только себя истинными европейцами (немцев они еще в Первую мировую пытались представить как азиатов-гунов). Факт-то остается фактом. К тому же сейчас европейские правые относятся к русским положительно.( в России даже существует отдел международной НС-организации "Blood and Honour").

А что, вполне может быть
С точки зрения особо упоротых шыропаевцев, либерастов и прочих рукопожатных "геев, евреев и демократических журналистов" национализация недр это и есть совок, сталинизм и ЧеКизм с руками по локоть в крови, так как это есть покушение на священные для означенных индивидуумов понятия типа "Частная Собственность" и "Невидима Рука Рынка". А если по простому, то национализация недр это покушение на монопольное владение Кагалом ресурсами планеты Земля.

Ну, широпаевцы и неширопаевцы - это как коммунисты-троцкисты и коммунисты-нетроцкисты. Троцкого сталинисты в тридцать раз больше критиковали, чем неширопаевцы широпаевцев. Где решительная критика, где проклятия? Я ж не прошу ледорубом, но "критика" максимум в виде бурчания как между партийцами "радикального" и "умеренного" крыла. Егор, к примеру, как бы Широпаева и не признаёт, но тайно его цитировать пытался.

В любом случае НД хотят "без одного лидера", безумный кагал-парламент со всей многопартийностью, и прочией шизой "как в развитых европах", что быстро приведёт на моральный уровень современной европы. На какого-нибудь Франко НД никогда не согласятся - ибо ж это страшная централизация власти, а ещё, "как совки" запретят наркотики, порнуху, и пошлые песенки (страшно подумать какой ужас наступит!).

1) То что поддерживаешь, я скорее не поддерживаю.
Легализацию, потому что большинство русских не смогут приобрести (многие просто выживают сейчас, и лишних денег нет вовсе, лишь бы дотянуть до зарплаты), а чурки лишь легализуют. Если будет абсолютно доступно - тогда можно подумать.
с самоуправлением не определился. Скорее считаю, что должна быть жесктая ценрализованная власть. В случае нормального правительства. В случае же нынешнего - централизованная вредна. Хотя и сепаратизм вреден очень.
По поводу европейцев вообще считаю, что проблема надумана. Ибо если по расе, то не считаю особо важным тем более, в Европе. Если по цивилизации, то в европе не только доминирующая латинская есть, но ещё кельтская и византийская. Для чего представителям кельтской и византийской делаться латиянами, не могу понять. Если чисто географически, то скажем, малооазайцы всегда были арийцами по расе (как и индусы), а жители Азии вплоть до Китая - европеоидами (арийцами, картвелами, алтайцами, семитами...), Мне не понятно само слово европейцы - какой из смыслов в него ты вкладываешь. Но навязывание этой проблемы раздражает
2) что ты не поддерживаешь, и я не поддерживаю. Еще антиправославие не поддерживаю, анти самодержавность и легализацию наркоты.
В принципе идеал русского общества в формуле Православие. Самодержавие. народность.
1- духовная основа, самое важное, ибо религия - богоданность, сердцевина человека.
2 - Империализм, основанный на основе этой духовности. Помазанник Божий, который сакрализует страну и народ. Царь - это не супер-менеджер, цель которого повышать благосостояние населения. Его цель - приводить людей к Богу, в том числе и повышением благосостояния
3 - Биологическая составляющая, "кровь". тоже важная часть, но явно подчиненная двум первым.

3) ДИЧ - это как расшифровывается?

Лично я считаю, что вообще не должно быть НИКАКИХ нац-территориальных образований в стране.только губернии с центральным подчинением. Причем губернии должны включать как русские так и нацменские земли. Скажем, не должно быть татарской губернии, должна быть губерния допустим Поволжская, из татарстана, Башкирии, удмурдии, мож Нижегородской области... И губернская власть должна как раз контролировать местечковый национализм. Не препятствовать развитию нацменской культуры, но пресекать сепаратистские тенденции, когда их национализм противопоставляется другим.
Вообще нацменам следует давать права только на территориях их традиционного проживания. Выехал за пределы этих земель на ПМЖ - права уравниваются с бродягами.
а в проблемных областях устанавливать мож и полувоенное положение.
Но отдавать территории на откуп врагам - это преступление. Мы уже имеем в подбрюшии России американское присутствие в Афгане и в Туране. Фактически Грузия - резко проамериканская страна (а была ведь самой надежной при РИ)

Как то примерно вот так

Кстати да. Какое то смешное требование.
И как это чисто техниески може выглядеть "признание русских европейцами."

Попробую пофантазировать
Сначала, наше местное русское руководство - Президент, Вождь, Диктатор, Дума, Земский Собор, Помазанник (нужное подчеркнуть) - издаёт указ - "О европейскости русских" и соответственно в УК вносится статья предусматривающая уголовное наказание за "отрицание лохокоста европейскости русских".
Потом Россия как постоянный член Совбеза ООН созывает внеочередную сессию и требует принятие соответствующей резолюции. Все проходит гладко и появляется Резолюция ООН №**** "О безусловной европейскости русских".

Симптоматично вот что.
Я где то приводил ругань с форума или из ЖЖ.

Кто то вспомнил, что Крылов считает Европу "раем земным, хотя рая вообще не существует"

Тут Холмогорова стала оспаривать, мол Крылов так считал, но перестал, так как побывал в Европе.

Прикиньте - человек целую идеологию выстраивает и обществу пытается навязать как истину в последней инстанции, на основе своих умозрительных представлений о реальности...

вот уровень интеллекта

Лежу, как сервер от ДДоСа.

по поводу орды я уже сказал.
Для меня очевидны вредоносность оккупации русских племен как татарами, так и европейцами.
Но почему-то вред ордынской оккупации, которая уже давно сметена с лица земли до сих пор муссируется, а вред до сих пор продолжающейся латинской - замалчивается.
Двойные стандарты?

На мой взгляд - как раз надо поднимать шум вокруг латинской оккупации и возвращать порабощенные земли и народы, приобщая их к истиной вере и культуре их предков

а я так и не понял, что подразумевают под словом европейцы, надеюсь, хоть в преамбуле будет определение )