В Китае действительно есть, но я бы не назвал эту страну бастионом традиционализма. Вот у арабов кругом запрещено, персов, почти во всей Африке, и Южной Америке.

По пунктам скорее соглашусь, но однозначно сказать не могу - подлежит широчайшему обсуждению. Но что не по другим случаям - железно.

Косо смотрят, но не все, что видно по массовости полукровок.

Тем, кому стыдно за такое, уже скорее не люди, а либерастические овощи. И о чём это должно нам говорить? Скажите прямо к каким оргвыводам клоните.

О том, насколько это стало нормой. С такими вещами уже нельзя не считаться.

Предлагаешь пересмотреть Христианские нормы в соответссвии с современной жизнью, скорректировать их?

Вы как Валерий Литвин - вокруг, да около. Скажите не по-демократически, не мутно, а прямо: какие конкретно действия следует предпринять из таких "вещей"? Удалить блуд из списка грехов?

Демократия - это власть народа, власть большинства, через прямое выражение своей воли по средствам выборов своих представителей и голосований.

В России настоящая демократия - это выражение власти русского большинства, в интересах русских же людей. К сожалению сегодня мы очень далеки от этого

Все далеки от этого. Демократия - ещё более бредовая утопия, чем коммунизм.

Пушкин о Европе, её демократии
"...Франция, средоточие Европы... Народ властвует в ней отвратительною властию демократии",
"Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна",
"для коих где хорошо, там и отечество, для коих все равно: бегать ли им под орлом французским или русским языком позорить все русское – были бы только сыты...".

Пушкин о США
"…несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось",
"со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов",
"С изумлением увидели мы демократию в ее отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую – подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству".

Пушкин против так называемой демократической "свободы слова":
"Разве речь и рукопись не подлежат закону? Всякое правительство вправе не позволять проповедовать на площадях, что кому в голову придёт, и может остановить раздачу рукописи, хотя строки оной начертаны пером, а не тиснуты станком типографическим. Закон не только наказывает, но и предупреждает",
"я убежден в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе, под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось. Что составляет величие человека, ежели не мысль? Да будет же мысль свободна, как должен быть свободен человек: в пределах закона, при полном соблюдении условий, налагаемых обществом".

Пушкин о Петре:

Петр I…презирал человечество, может быть, более, чем Наполеон
Государь (Николай I - В. Н.) уезжая оставил в Москве проект новой организации контрреволюции
революции Петра

Пушкин о Европе:

Поймите же то, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою; что история её требует другой мысли, другой формулы

Пушкин о нравственности в литературе:

Безнравственное сочинение есть то, коего целию или действием бывает потрясение правил, на коих основано счастие общественное или человеческое достоинство. Стихотворения, коих цель горячить воображение любострастными описаниями, унижают поэзию, превращая ее… в отвратительную…
Безнравственные книги суть те, которые… проповедуют разврат

Пушкин о логике либералов, не желающих цензуры:

Увидя разбойника, заносящего нож на свою жертву, ужели вы будете спокойно ждать совершения убийства, чтоб вправе судить преступника!

По части темы оккультно-масонской символики ЕС, которуе поднимал на первых страницах темы, есть интересные дополнения.

Оказывается, что:

* В официальном пояснении комитета министров Европейского совета флаг ЕС объясняется следующими словами: "Число звёзд неизменно, определяется равным двенадцати ... Как двенадцать знаков зодиака представляют всю вселенную, так двенадцать золотых звёзд стоят за все народы Европы". Таким образом беззастенчиво объяснено, что в основе главного символа ЕС, светского государства, лежит один из видов оккультизма - астрология. В то время как светское государство должно признавать астрологию пусть и не общением с нечистой, но уж точно антинаукой. Однако же вот так расходится декларируемое с делом.

* Автором флага является жид Пол Леви - лицензированная жертва Лохокоста

* Оду "К радости", ставшую гимном Евросоюза, Фридрих Шиллер написал по заказу дрезденской масонской ложи.

А воля народа формируется СМИ, которые оплачиваются денежными мешками местного или международного уровня. Только это маленькое замечание, а так всё верно.

Семейная статистика России 1960-2008 гг. по данным Росстата



Всплеск вырождения семьи очень чётко прослеживается с началом демократизации - резкий рост % разводов, и ещё более резкий рост внебрачных детей. Интересно узнать, что последних в СССР было раза в два меньше даже в сравнении с сегодняшней Италией - одной из наиболее приличных среди европейских стран.

Не совсем в тему, но отмечу, что просматривая в семейную статистику обнаружил следующее. Самые низкие показатели общего коэффициента разводимости на 1000 человек в следующих 3-х субъектах: Чечня, Ингушения, Дагестан. У них коэфф. - 0,7-1,5, в то время как средний по РФ - 5. При этом в Чечне наиболее высокий общий коэффициент брачности - 13 (в РФ в среднем - 8 ). Вот такое "ДИЧ".