=======

Тогда считайте этот документ подготовкой к миру. Точнее - к установлению мира в Европе.

Всё одни инсинуации. Если план "Барбаросса" был реально принят ещё в конце 1940 года, то аналогичного советского плана никто до сих пор не вытащил. Стратегическое построение Красной армии в 3 эшелона это подтверждает. Ведь было понятно, что слабые войска прикрытия границы не выдержат сколько-нибудь серьёзного удара. Ни с каком наступлении речи быть не могло. Приграничным военным округам по сути ставилась задача лишь выиграть время для развёртывания основных сил уже после осуществления массовой мобилизации.

А вот мне кажется, что это Вы своей чушью весь народ распугали.

Я не понимаю для чего высасывать из пальца бредятину об "освободительном походе"? Есть желание поплескать грязью в эпоху Сталина, просто изучите историю - дерьма там и без выдумок а-ля Резун хватает!
К примеру в генеральном штабе разрабатываются планы стратегического развертывания РА в случае войны с возможным противником датированные текущим годом, пройдет лет двадцать, какой-нибудь пылкий журналюга найдет ссылку на документы и появится громкая статья типа - "Россия в 2011 готовилась напасть на ..." Согласитесь очень похоже на ваши утверждения.

=======

Разумеется. Ведь это был не план обороны, а план нападения. А вот плана обороны у Сталина вообще не было.

========

Если в в генеральном штабе разрабатываются наступательные планы, а оборонительных планов никто найти не сможет, то, наверное, журналюга скажет правду.

=======

А вот недавно Алексею Пушкарёву казалось совсем другое:

Журналюга - тупой кретин, ибо каждый из нас содержит ребят в погонах для того, чтобы воевали где угодно, только не на территории нашей Родины.
А что касается оборонительного плана и плана нападения - таких определений в принципе нет - стратегическое развертывание есть ничто иное как два в одном, и в тоже самое время не то и не другое. Почитайте внимательно "соображения"!

Т.е. руководители СССР планировали напасть на Германию, и потом всех убедить в том, что это Германия напала?

========

Такая стратегия возможно имела бы успех, если бы Сталин ударил первым. Однако Гитлер опередил Сталина, а к обороне красная армия оказалась не готова.

Послушайте. Вы, я уверен, когда даете подобные заключения, опираетесь на определенные документы, ну или исследования. На момент нападения германии на СССР красная армия вообще к войне как токовой была не готова. Механизированные корпуса находились в стадии глубокой реорганизации (значительная часть бронитехники исчерпала свой моторесурс и требовала капитального ремонта, новые танки находились на хранении и экипажи на них не обучались), аэродромы в западных областях находились на ремонте, равно как и часть материальной части. Войска были разорваны на три эшелона. итд. и тп.
Укажите мне хоть один намек на подготовку крупномасштабного наступления описываемого в "соображениях".
К слову сказать, определенная часть войск по "соображениям" должна была сдерживать наступление германской армии (вроди как оборона).

Неужели это недобитые троцкисты подорвали боеготовность красной армии: перекопали советские аэродромы, вывели из строя значительную часть танков, слили горючее из баков самолётов... и дали Гитлеру зелёной ракетой сигнал о том, что дорога на Москву открыта?


======

Вы тему-то читали? Это мы обсуждали ещё на второй странице этой темы:
"(...) действия войск по прикрытию в период сосредоточения и развертывания не связаны обязательно с отражением нападения противника, а являются своего рода боевым охранением сосредоточивающихся войск. Кроме того, не следует забывать, что операции по прикрытию предпринимались Красной Армией осенью 1939г. при сосредоточении войск для нападения на Польшу и Финляндию и летом 1940 г. для действий против Прибалтийских стран и Румынии."
viewtopic.php?p=263726#p263726

Вот именно, что "необязательно". Прикрытие госграницы в 1941 году имело целью выиграть время для проведения массовой мобилизации в стране. Если в случае с Польшей (хотя какая там война, это было скорее разоружение деморализованной, разбитой польской армии) и Финляндией ещё имело некий прикрытие разврачивавшихся войск на довольно узком фронте, то в 1941 году фронт был такой ширины, что готовить наступление можно было только отдельными ударными группами - но нет, войска во втором и третьем эшелонах были расположены довольно равномерно вдоль границ.

Да и вообще, зачем Сталину было нападать на Германию? Какой в этом смысл?

Что значит - какой смысл? Сталин понимал, что Гитлер рано или поздно нападёт на СССР, и поэтому собирался нанести упреждающий удар.

==========

А массовую мобилизацию Сталин для чего проводить собирался?