Благодарю-с.

Правильно! Для Нас что англичанин,что индус нет разницы Мы не фОшысты!

На оборонку шло "все" - это сколько именно? У вас есть цифры по бюджету СССР?
Про дефицит в легкой и пишевой промышлености вы же сами в своё время открывали тему. В СССР просто были сильно заниженные цены, оторванные от реальности, практически благотворительное распределение. Дефицит можно было бы устранить за 1 день сбалансировав спрос и предложение и приведя к реальности розничные цены.

Потому что Британия выступала как силовой ресурс Глобального жидовского банковского кагала. К величайшему несчастью им удалось столкнуть лбами две социалистические системы которые каждая по своему выступали за освобождение человечества от всевластия жидокагала - СССР (менее удачно) и Третий Рейх (более удачно). Что стоило нашему народу ок. 27 млн. только убитыми не считая раненных и материальные потери.

Ну да прибыль есть. И особенно большая прибыль в торговле наркотиками, крышевании проституции, в игорном бизнесе и торговле оружием.
Так что не все прибыли одинаково полезны.
Никто ничего не имеет против той прибыли которую получают часные собственники производя некие нужные обществу товары и услуги. Но дело в том, что в банковском деле есть такой механизм как "кредитный мультипликатор". Это нечто совсем ино чем реальные товары и услуги. по сути это денежная эмиссия, где ьанк выдаёт денги якобы под залог неких активов, которые на самом деле не существуют или их цена устанавливается банком совершенно произвольно. Таким образом, кредитная банковская эмиссия это по сути фальшивомонетчиство. И так как в нашем мире, деньги как правило для большинства людей являются основной ценностью, это создаёт предпосылки для концентрации власти в руках банкиров.
А дальше процесс идёт по нарастающей. Нафига банкирам подчиняться какой то власти? Посредством подкупа политиков она подминают под себя власть. тех кого не удаётся подкупить или запугать устраняют как Николая 2, Линкольна, Кеннеди, Каддафи и т. д.
В результате остаётся либо диктатура действующая в интересах олигархии либо разыгрывается клоунада с "демократическими выборами" и сеняющими друг друга клоунами презиками как в вашей нэзалэжной укрополитике.

Игорь Юрьевич, а кельты разве не арийцы? Они негро-семиты, родственники эфиопов?

Александру Робертовичу.
Считаю существование частных банков необходимым злом. Ростовщичество вообще зло, другой вопрос, что банки все же, в условиях конкуренции, работают.
Если будет один банк, то в таком случае главным ростовщиком будет само государство. И если банк в кредите откажет, к кому придется идти? К нелегальному ростовщику Срулю Мордехаевичу Поцу?
Конечно, неруси в банках не должно быть. Впрочем, если у Русских будет власть в России, с этим проблем не будет. Жидовские банки закрывать нещадно, ежели банковским делом, не беря жидовских процентов, не обманывая с кредитами и вкладами, будут заниматься Русские - это допустимо.
Иначе будет именно то, что Вам Фотина говорит.

В общем согласен с ответом на это Алексея Халецкого, замечу только, что дефицит все же надо различать по отраслям - в легкой одно, в пищевой другое. В пищевой не было развитых современных технологий консервантов и эрзац-продуктов, продукты натуральные быстро портились и поэтому ценовой политикой здесь незначительно можно было что-либо поправить.
Частник в легкой промышленности мобилен только если он незначителен и конкурирует с таким мощным и всесильным конкурентом, как госсектор. Если все, или почти все, направление или отрасль отдается частнику, то не он подчиняется рынку, а сам начинает переделывать этот рынок под себя. Примеров в современой нашей жизни достаточно. Или нелегал конкурирует с легальным бизнесом, например, как фильм бестселлер какой-нибудь выходит в прокат раньше в пиратских копиях, чем в лицензионных.

Робертович к моим мнениям в экономике не прислушивается. Ибо я практик, а он теоретик. А теоретик всегда мыслит категориями "если бы да кабы".

1. Я то как раз взятку дала, и её преспокойно взяли, а вот ссуду не дали,ибо давали её только своим- руководителям города,области,банковским шишкам и прочим. Не простому люду. Не всякий сотрудник банка мог её взять.Поэтому и получается, что только коммунистам и давали.
2. Любая наценка законна в любом бизнесе,ибо ради неё и затевается сам бизнес.

1. Вы прислушаваетесь, как я поняла, только к себе,любимому. Так что снимаю свое предложение.

Речь шла о конкретной личности, а не о стране Британия. Черчилль - не жид. Поэтому хватит разговор уводить в сторону.

Вот от таких теоретиков все горе и происходит...

Единица. Специально составленный текст для лохов, чтобы их разводить на мякине.
Таким способом можно что-угодно оболгать.