Да, отсутствие свободного выезда был действительно реальный косяк в совдепе, в отличии от всякого антисоветского маразма про "эффективность" капиталистической экономики. Наоборот надо было выдавливать из страны всякую диссидентствующую демшизу и способствовать поездкам советских граждан в другие страны, особенно в страны типа Индии, что бы градане сами увидели реальный капиталистический "рай".

Относительно платежеспособного спроса населения.

1. А что так много? Как же так - у такой развитой страны более половины автопарка за годы войны получено из-за границы? Какая современная война может быть без автомобилей?
2.Отнюдь. Она по сравнению с ними была в каменном веке. У СССР не было атомной бомбы, а у США она была.



Они поддерживались международным финансовым интернационалом, мировой закулисой, "жидомасонством", если угодно - а эти структуры имеют к странам проживания весьма опосредованное отношение. Хотя, конечно, Британия и США их давние центры.

Значит чтобы автомобилей у граждан СССР стало много, и каждому он стал доступен, что нужно было сделать? Повысить цену (раз она занижена) с 8 тыс. руб. до 20 тыс. например, или снизить до 2-3 тыс.?

В СССР упор делался на военную технику. По количеству и качеству военной техники в чем то уступали, в чем то превосходили, но в среднем не уступали противнику и "союзникам". То что смогли произвести менее половины автопарка, это несомненно страшное преступление кровавого совка и лично усатого упыря Джугашвили. Только вот если сравнивать клятый совок с "богоспасаемымтретьимримом" в последнем вообще не было собственных грузовиков и ничтожный выпуск легковых.
Может у вас есть примеры массово выпускаемой военной техники новейших разработок по которым РИ превосходила основных участников? Речь разумеется не о болгариях.
Насчет бомбы, да СССР был на 2 месте по ВВП после США. Это каменный век? А что тогда сказать про "Третий Рим" который был на 5 месте после США, Британии, Германии и Франции? Это какой век будет?

Британия и США говорите центры мировой закулисы которая гадила РИ и устроила революцию? А как же Антанта? Что же это за союзнички были у РИ за которых русских посылали на убой? Что же это за гениальное достижение третьеримской внешней политики? У совка они конечно тоже были в союзниках во время 2МВ, но тогда они по крайней мере не гадили и революций не мутили.

Речь идет об устранении дефицита и для этого следовало привести цены в соответствие с платежеспособным спросом, то есть повысить.
Про "каждому доступен" это уже демагогия. Вы ещё спросите что нужно сделать, что бы Бентли, Мазератти и Майбахи стали доступны каждому.
Тут вот в другой теме говорят, что даже травмат купить и то не каждому доступно по деньгам в расеянском капиталистическом раю.

Я ещё могу понять тех, кто считал Путина 1999-2000 гг. каким то великим шансом для России.
Но чел всупивший в "Единую Россию" в 2008 г. у меня мягко говоря доверия не вызывает.

1. В СССР делался упор на военную технику, при этом он не мог обеспечить свою армию автомобилями. Если бы не союзники на лошадках как первую мировую бы ездили. Кроме того, Совдепия не могла наладить выпуск ряда образцов современной техники. Если у вас есть данные о превосходстве Совдепиии в области реактивной авиации или там ручных гранатометов, то привидите их.
А в "среднем" по кол-ву винтовок и артиллерии и царская армия к 1917-му не уступала союзникам и противникам. А танки и самолеты в первую мировую на русском фронте не имели такого значения, как во вторую, так что ими можно принебречь.
2. Так они не мутили и не гадили потому что совдепия их устраивала. Когда перестала устраивать и соответствовать их задачам они ее быстро ликвидировали.

Значит, если бы цена на Жигули была 20 тыс. рублей, то дефицит автомобилей бы исчез?
Хочу вам напомнить, что Жигули далеко не Бентли и не Майбах...

1. Не было в совдепии реактивной авиации. Так же как в Британии и США. Я же говорю, что в каких то областях совдепия уступала, в каких то превосходила другие страны. Мы же тут сравниваем с Россиеейкоторуюмыпотеряли. Вот и назовите хоть одну область где РИ достигла превосходства в производстве новых высокотехнологичных изделий.
Комунячий совок хотя бы запустил первый спутник, первого человека в космос, посторил первый в мире атомный ледокол и первую в мире АЭС. Значит все остальные были по вашему в каменном веке.
Ну так как буду примеры передовых технологий в Россиикоторуюмыпотеряли?
А сколько из того неуступающего количества винтовок в царской России были импортными? А ведь винтовки это вовсе не передовые технологии, это уже было давно освоенное производство.
Танки и самолёты не имели значения? Ну да, конечно зачем же танки и самолёты если можно заваливать протвника пушечным мясом "народа богоносца". Только вот почему то эти самолёты и двигатели к ним вовсю импортировали, так же как и платформы для бронеавтомобилей. И Франция с Англией начали интенсивно делать танки, и Германия включилась в процесс, хотя и позже. А только в Россиикоторуюмыпотеряли они почему то не имели значения. А ещё могу понять утверждение, что военный флот не имел большого значения для континентальной страны РИ. Но танки и фронтовая авиация для сухопутной армии как неимеющие значения. Что это за маразм?
2. Нет, вы объясните что это за гениальность внешней политики РИ становиться союзником стран которые больше всех гадили? И не прекращали гадить даже во время войны когда РИ посылала пушечное мясо на западный фронт.

Точную цифру я вам назвать немогу, но дефицит был легко устраним с приведением розничных цен в состояние сбалансированное с платежеспособным спросом.

В любой стране, если товары и услуги предлагаются дешевле платежеспособного спроса, возникает ажиотажное потребление, очереди и дефицит.
Например -
http://aftershock-1.livejournal.com/411418.html

з. ы. ну да жигули не бентли и не майбах. Только к чему эта ваша ремарка?
Тут речь о дефиците и способе его устранения.

1. Ну вот видите - в передовых технологиях в годы ВОВ СССР отсталая страна. Ни реактивной авиации, ни атомной бомбы, только танки и самолеты разработанные в 30-е гг. И ничего - выиграла войну ценой 27 млн. жизней.
"Коммунячий совок" запускал спутники в 50-х. Мы же обсуждаем тему оснащенности в годы войны.
В годы первой мировой войны танки вообще не применялись на русском фронте. Ни одной из сторон. Так что все ваше благородное возмущение - пустое сотрясание воздуха.

2. Причем тут гениальность или не гениальность внешней политики. Войну России объявила Германия, что ей оставалось делать? Отказаться от союзников и воевать одной? Войну и революцию давно подготовливали определенные силы, и надо было быть дейтсвительно гением, чтобы всему этому противодействовать. Таких, видимо, не нашлось. Как не нашлось и в 80-е гг. в СССР, когда весь "советский проект" был свернут теми же силами за несколько лет. И одни пшик остался от спутников, ледоколов и проч. ерунды.

По-моему, это абсурд. Жигули являлись дефицитом по цене 7-8 тыс. рублей. Вы говорите, что надо было повысить цену (ну условно до 15-20 тыс.) и дефицит исчез бы? Так что ли?

Естественно дефицит исчез бы, так же как он моментально исчез при либерализации цен - то есть при приведении розничных цен в соответствие с платежеспособным спросом. И речь тут не только о Жигулях, но и всех потребительскихъ товарах.

Вот это гениальное откровение!!!
А почему это они не применялись? Наверно потому что у РИ их просто не было. И даже не было никаких намёков на попытки наладить производство танков в "богоспасаемойроссиикоторуюмыпотеряли". В то время как Франция и Англия очень даже применяли и Германия хоть и позже начала производство и могли быстро наверстать упущенное.
А что же там насчет авиации?