Отношение к Петру является хорошей проверкой 1) на знание истории 2) на то, что для человека важнее, государство или нация.

""""Возможно, Государь, с помощью такого перформанса, хотел донести до своих европейских партнеров какую-то мысль, послание. Понятным им языком. Иначе они бы его не поняли. Но даже если это и просто забава, представьте какую нагрузку, и физическую и психологическую, тащил на себе Царь-Труженик."""

Святой царь батюшка наш благоверный ИосифЪ Вессарионыч Джугашвилушка тоже ночами не спал, о народе думал, так и умер от перенапряжения - так о народе думал!.

1) Петербург, построенный на костях нашено народа - топило столько раз, стольео народу еще погибло за послкедущзий период.ь Повсюду были установлены статуи языческих богов и героев. (посмотрите на петергоф)
2) Если по вашей странной мысли Петр так "послания отсылал в европу", то нафига нам такая европа сдалась, которая языка человеческого не понимает?
3) Никто бы нас не колонизипровал по той причине, что европа была в разрухе и глубоком упадке сама в то время, с чем вы сами согласились. Шведов можно было одолеть с теми же ресурсами (армия петра превышала по размерам армию Карла) и без "военного гения" Петра Нечестивого.
4) а) "социальнуе лифты" были только для протестантов, которых он с собой привез и многим дал дворянский титул.
б) Когда человек тружется против Бога, он тоже устает, тоже нагрузка лолоссальная. Это святым человека не делает.

Статья однобока однозначно. На исторический труд не тянет вовсе. Тут соглашусь. Вообще про Петра есть только две точки зрения это огульное воспевание и огульное оплевывание. А серьезного объективного исследования нет. Желаю Александру Робертовичу больше анализировать информацию, а не принимать на веру весьма посредственную публицистику таких деятелей как Солоневич например.

И как после этого нашего отношения думаете что нам важнее - бюрократия или нация?

1.А кто говорил, что будет легко. Сейчас вон - не топит. Наоборот, едут со всего мира и восхищаются Памятником Воли. Вы в Петербурге были вообще? Статуи - это не статуи богов. Это аллегории. Статуя Марса - военная доблесть. Статуя Венеры - любовь. Меркурия - успех в торговле и т.д. Модны были в то время аллегории.
2.Тогда Европа нужна была нам гораздо больше, чем мы ей. Унас небыло своих врачей, инженеров, ученых, деятелей классического искусства. Все это ехало к нам из-за границы. Ну нельзя всю страну превратить в монастырь. Да и в монастыре помощь специалистов тоже нужна.
3.Нет, Европа была на подъеме как раз. Только воевали все друг с другом. И в Европе и в колониях. Руки до нас не доходили. Но когда нибудь бы дошли. Армии национальной и регулярной не было. Были разношерстные полки наемников, дворянское ополчение и оборзевшие обленившиеся стрельцы. Большинство населения (крестьяне) были вне армии. Крымские походы князя Голицына (до Петра) показали, насколько боеспособно было это войско.
4. Среди птенцов гнезда петрова было много русских людей, выслужившихся из самого простого народа. Были и иностранцы (тоже из простолюдинов). Титулы им давались не за протестанство, а за труды на благо России.

Солоневич - изменник Родины. Бежал на Запад и писал там измышления. "Народную монархию" он видите-ли написал! В то время у нас как раз и был Народный Монарх - И.В.Сталин. Вот приехал бы Солоневич и поучаствовал бы в величайшей в мире всенародной работе. Так нет, за границе-то получше за кофеем измышлять, "как нам обустроить Россию".

Государство - это не бюрократия. Государство - это все мы, его граждане. Противоречие государство-нация т.о. надуманное и бессмысленное.

Моя заветная мечта - собрать всех сталинутых "монархистов", и отправить их в Совдепию во времена их обожаемого Сосо Джугашвили. Очень интересно было бы наблюдать за тем как они на НКВДшных допросах заясняли бы какому-нибудь Льву Рейхману про "жыдофф-троцкистов", "тайное венчание Сталина на царство", русскую нацию, и "имперско-советское православие". А еще интересней было бы посмотреть на то как их поставили бы к стеночке после таких душевных изляний.

Я что, похож на анархиста? Иногда - надуманное, иногда - не надуманное. Все нормальные люди знают, что бюрократы испытали невероятный подъём после антинародных петровских реформ.

Да! Государство - это мы. А что власть плохая... Вот перестанете наших Царей хулить и будет вам нормальная власть. А то ведь, Господь дал человеку свободную волю. Отдельному человеку и всему народу. Не хотите Созидателя-Петра, Сталина, Екатерину Великую. Тяжело? Николай Незабвенный для вас "Палкин"? Нате вам разрушителя Никитку Хрущева. Нате Горбачева, Ельцина, Путина и иже с ними. Наслаждайтесь. Кайфуйте.

Канонизация Сталина, это, конечно, то ещё антиисторическое сумасбродство. Но, кстати, как это ни парадоксально, о национализме узнал именно от сталинистки.

Я думаю, никто бы ничего не изливал. Чем-нибудь поинтересней бы занялись. Тогда вообще жить интересно было. Столько всего свершалось! А излияния эти - не от хорошей жизни.

Это у язычников Марс - доблесть, Венера - любовь (вообще то блуд), Меркурий - успех в торговле.
Они это аллегории предметизировали и обожествляли.

А для Христиан, ЛЮБОВЬ - Это Бог наш Святая Троица, Господь Иисус Христос. Он же - Пантократор (Победитель), ибо Он победил смерть. Кроме того связые Александр Невский и Георгий Победоносец, Лонгин Сотник, Иоанн Воин.

А "святой" Петр языческие статуи лепил, когда надо было Храмы в честь святых возводить, в отдельных случаях делать ИМ памятники.
А "алегории" эти до Петра не были на Руси. В еретической европе было, у нас - не было.



Чтобы меньше требовались врачи, нужно мыться чаще. Это во-первых.
Если вы о живописи эпохи возрождения как о культуре, то не вижу что в этом хорошего. Мир не видел ничего более осмысленного Русской иконы 16 века. Раньше ехали архитекторы и происходил култтурный обмен с нашими зодчими, а не поголовная экспансия. Диалог и обмен подразумевает равноправие.


[/quote]

Дай вам Бог здравия

""""""""""Наоборот, едут со всего мира и восхищаются Памятником Воли."""""""""""""""

....Человеческой. С языческими статуями, на крови сотен тысяч людей.
Вавилонская башня - тоже памятник Воли, не забывайте об этом.

"Рейхман Лев Иосифович.....Арестован 24 октября 1938 г. Расстрелян по приговору ВКВС СССР 26 января 1940 г. Не реабилитирован." Чего ж Вас не устраивает?

С каким пор правда стала хулой? Почему цари должны иметь иммунитет от критики?

Кстати, почему так недовольны Хрущом и Путиным, если говорить что власть плохая - плохой тон?