Свой вопрос перенаправьте в дореволюционные годы... Может Вам кто и ответит из прежних "идиотов-священников", которые и вводили данное правило...

Дух Православия уничтожается теплохладностью и безразличием многих пастырей, которые обезпокоены тем, чтобы не защищать права своих прихожан перед безпределом епископа, а больше радеют о своем "теплом" месте, практически не занимаясь духовным попечением, а только требоисполнением, оставляя прихожан, за каждого из которых они в ответе перед Богом, самими с собой.

Что касаемо справки, то ничего в этом плохого не вижу...

«…пока храмы были во множестве открыты, пока каждый христианин был приписан к какому-то приходу, пока каждый христианин, во всяком случае, находившийся на государственной и военной службе, должен был обязательно приносить справку о Причащении и исповеди раз в год…» - http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhiz ... -all.shtml

Не совсем то, что искал, но все таки и это любопытно!

шакиров-это край 15-летний сектант.скорее всего сын какого-нибудь заблудшего попа.
со свойственным юношам максимализмом,он должен сам расшибить себе голову,а потом чего-то понять.
Максим алтайский прав.мы ходим в храм не на партсобрания,а за благодатью.за Причастием в первую очередь.
священник-не клубный ректор,и даже может быть не эрудит,и слабо разбиратся в политике.это НИЧЕГО не значит.
а Причастие,принимаемое из ЕГО рук значит ВСЕ.так чего его тестировать?
лучше свою сектантскую душу тестируй.

Дурак от Юрганова, Жыд от Штильмарка, Сектант от Фролова... Список "наград" пополняется Спаси всех Христос!

P.S. Лично фролову: "шакиров-это край 15-летний сектант.скорее всего сын какого-нибудь заблудшего попа" - и ни то, и ни другое, к Вашему сожалению...

А священник, как пастырь, ОБЯЗАН разбираться максимально ВО ВСЕМ! А не быть просто требоисполнителем...

лично МНЕ священник ничему не обязан.

Священник обязан Верить во Христа Иисуса, Бога и Человека, Агнца, единственного Искупителя рода человеческого, Святую Троицу, и заботиться о том, как свою паству привести не на Сенатскую площадь, а в Царствие Божие.

Ни монархия, ни какой либо режим, ничто земное не может быть условием нашего спасения, а лишь яваляется производным Духовного.

Священническая же сила не его самого есть, но Христа Иисуса. Никак не влияет личная греховность на Благодать Таинств, если священник Православный.

Если кто и сожалеет о чем, то только о том, что брат находится в страшной хульной ереси, и не хочет ничего слушать.
Помню я про вашу статью, и обещаю написать подробный разбор, апелируя ТОЛЬКО ко святым отцам и Писанию, если вы хотябы это прочитаете и напишете хоть один ответ. Согласны?

Ибо сказано,

Цитата:

«Здешние были благомысленнее Фессалоникийских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.

Деяния 17: 11-12.

И

Цитата:

Господа Бога святите в сердцах ваших; будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением. (1 Петра 3:15).

А про Распутина упоминали?)

Значит Вы обычный потребитель, а не думающий прихожанин... Сочувствую.

Значит вы игнорируете слова Священного Писания,
?

Сказано всякому, а не только интересному.

А вы не можите ответить мне, всякому, во что вы верите и на что уповаете.
Я задал вопрос - достаточно ли Крови Христовой для искуплеия рода человеческого, или понадобилась жартва кого то еще? А если так, то стоит ли причащаться "тела и крови" царевой, во оставление тех грехов, что он "искупил" и в жизнь вечную, как гласит молитва перед причастием?
Если да, то чьей крови причащаться первее, Христовой Крови, или царевой крови?
Если конечно Кровь Христа не искупила "греха цареубийства и богоотступничества"?

Да думайте, что хотите, Вы мне не интересны, с Вашей истерикой...

прошу Вас,уважаемый,ответьте ,сколько Вам лет?.

Уважаемый фролов, мне 42 года. Это что-то меняет?

Олег, речь идет о спасении души, как можно не взревновать о Бозе?
Вы же сами сказали, что теплохладность [священнослужителя] уничтожает дух православия?

Ну и? Вы священнослужитель?