Это травматика. Тыщ за 9-ть уже можно купить.

Там же стоит название - "Макарыч". А не ПСМ. Но внешне - похож, как Сруль на Акакия.

9-15 тыр Макарыч стоит.
Сайга-12 20-30 тыр

Так я не над Библией подшучиваю, а над тем, какие ещё тут могут быть трактовки.

Ну ладно, тогда прошу прощения. Просто в глаза бросилось очень.

Вот недавно в сентябре-месяце, в подмосковной Шатуре подросток 15-ти взял отцовское ружьё и застрелил из окна случайного прохожего на улице. Что прикажете с ним делать? Отправить в тюрьму, самого пристрелить? Отцу припаять лет 10 за ненадлежащее хранение злополучного ружья?
Оружие защищает только в том случае, если вокруг вас только адекватные приличные люди. А в быдляцком обществе оно только создаёт общественную опасность.

Тут самое интересное начинается. Подросток получит максимум 7лет,а папа вообще может получить только максимум 2года за "небрежное хранение".
В том же злополучном Техасе,подросток пожизненное,а папа 20лет.Почувствуйте разницу.
Если вокруг адекватные приличные люди,то тогда оружия,вообще не надо, только на охоту ходить и спортом заниматься.Оружие(самообороны) как раз и нужно чтобы неадекватный понимал неотвратимость наказания за свои выходки.

А вот давеча Вася Пупкин убил табуреткой двух собутыльников. Надо срочно запретить это оружие массового поражения.

Ну вот неужели Вы считаете, что такие ОДИНОЧНЫЕ примеры что-то показывают? Они показывают как раз обратное, то, что очень мало таких случаев. Их намного меньше чем гибели от бытовухи, ДТП и нарушения ТБ на стройке вместе взятых. Ну ведь это глупо таким образом доказывать что оружие не нужно. Нужно. Народ должен быть вооружен, и точка. К чему все эти пропаганды пацифизма? Мне вон тоже один товарисч заявлял что ему ружье в руках держать нельзя, ибо пацифист. Я ему посоветовал обратиться в соответствующее учреждение.
Но уж националисты то должны понимать, что оружие нужно каждому.

Хорошо, давайте компромисс. Не хотите КС (хотя 1 января узнаем, будит КС или нет), тогда пусть в КАЖДОМ Русском доме будет гладкоствольное ружье, да не одно. И каждый будет ходить с ножом, умея им владеть в идеале. Такая версия тоже не катит? Желаете обороняться кулаками? Боксер с пистолетом намного лучше, чем просто боксер. И это не оспорить.

Да не, у меня есть табуретка. Александр Робертович, ну поймите, не будут нормальные люди стрелять из оружия в кого попало. У оружия всегда есть ограничивающий фактор, ибо его незаконное применение может повлечь очень очень много гемороя (даже если и не убил никого). В свою же очередь табуретка есть нелетальное оружие по сути своей, поэтому ей куда как проще бить, подумав что ничего не будет. Также и из травматов лупят. Роликов в инете полно, мол с упора травмат ничего не пробивает, пукалка и вообще фигня. В результате народ, думая, что ничего жуткого не будет, пара синяков, и застреливает насмерть. Оружие, названное нелетальным, не ограничивает никак, оружие же, служащее для убийства, человек направит на другого уже понимая результат применения. И это ОГРОМНАЯ психологическая разница, уж поверьте.

Ну полно у нас ненормальных.
вот знакомые друзей пошли на пляж. там место не поделили, повздорили.
Так тот придурок не поленился, съездил домой, привез травмат и выстрелил парню в лицо.
А пьяные? У нас их, к сожалению, море. И многие даже знакомые, не помнят, что делали в пьяном виде...

как дать оружие ТАКИМ?

Так в чем вопрос? У нас все проходят медкомисссию. Если человек на учете у нарколога, то оружие не купишь. Также и с дураками.

Я же выше привел пример, он разве не правдивый? Травмат в руке и боевое оружие - разные вещи. У нас много желающих турма сидеть? Вряд-ли...

Сугубо не согласен со Штильмарком и другими пацифистами.
Каждому Русскому (адекватному) по стволу как минимум.

Всякие примеры про ненадлежащее использование оружия от лукавого.