Кроме того я никакой не Питерский, Алтайский я, из сибири тобиш.
А слова из Священного Писания правокацией были только если для язычников древнего рима.
Христиане же (если уж таковым себя считаете) должны дискутировать между собой без оскорблений на основе Библии, а не журнала Новороссийский курьер.

Разве я обидел кого? Я бы отнесся к вам по скотски, даже по садистски, если бы не пытался остановить вас в ваших заблуждениях не своим мудрованием, но непосредственно Словом Божьим.
Безразличие было бы жестоко и бесчеловечно, тем паче не по Христиански.

Словоблудием занимаешься паря...

незнакомых со словом Божьим учить - это по-скотски к ним относиться??
Мдя...

неадекват

По части проповеди царебожия, у Василия Анатольева это лучше получалось. Там у него хоть какое то свеобразное "богословие" было.
А тут у Олега Шакирова всё выглядит просто как троллинг.

Нет ни кагого царебожия. Есть цареборчество. Царя на место Господа Иисуса Христа никто не ставит. Нет решения Вселенского собора о подобной ереси, следовательно царебожия нет.

молодец,Максимушка,утешил...

Тогда и экуменизм не ересь, а такая, же как царебожие, заблуждение.

тем более - причем тут вселенские соборы? Достаточно и решения поместного. Как про филетизм, к примеру.

Нет, Царебожие еретическое по своей сути течение. Собственно не важно, что на соборе непосредственно их дело пока не рассматривалось.
Евгений, однако ставят, используют Его как фетиш, сами же говорят о неком искуплении грехов царем Николаем, необходимости соборного покояния в этом "наследственном", который выходит Крещением не смывается еще, грехе и прочия.

Многие мыстные ереси были осуждены на Поместных соборах, и хотя сами царебожники попадают под многие старые анафемы, жду когда дело их будет рассмотрено на Поместном соборе.

и модернизм бы ещё тоже там рассмотрели во всем его обновленчистве и экуменизме

Думаю в Патриархии хотят максимально долго увещевать, пытаться сохранить людей в своей ограде хотя бы формально, но не уверен, что это полезно.
Хотя Патриарх неоднократно выражал достаточно четкую позицию, а кто царебожничествует зело - сами уходят в расколы.
Чтож, на кураевском форуме автор этой статьи вроде сказал, что лучше пусть нарыв вскроется, чем ересь рассосется и укоренится в церковное сознание. (неточная цитата).

Это как раз нет никакого "цареборчества", по той простой причине, что нет царя.

А вот царебожие есть. Кучка полоумных уродов и жидовских прихвостней царебожников клевещет на русский народ обвиняя его во "всенородном грехе цареубийства" и подсовывает языческий культ своего идола - "царя-искупителя".

Ты то не-полоумный, чего разстраиваешься?

У тебя же своя "церковь востока"...

Да, это хорошее уточнение.
Действительно, мне бы не было никакого дела до проподей этих поганых язычников царебожников, если бы они проводили свои шабаши "всенародного покаяния" и молились бы своему идолу "царю-искупителю" сугубо в рамках адептов своей секты.
Но дело в том, что царебожнутые твари во первых клевещут на весь русский народ И во вторых, прикидываются православными, что создаёт угрозу для достаточно большого количества граждан как православных, так и тех кто интересуется православием.

А ты что, серьезно интересуешься Православием, или совсем погряз в своей ереси? Все же есть надежда на твое Спасение?...

Ознакомьтесь с материалами которые я выложил в теме - viewtopic.php?f=6&t=9877