Владимир, Карамзин был масоном, ему доверять можно с большой натяжкой.

Справедливости ради нужно заметить, что при нем прирост территории Руси составил почти 100 % - с 2,8 млн. кв. км до 5,4 млн кв. км, были покорены и присоединены Казанское и Астраханское ханства, завоевана Сибирь. Однако было бы несерьезным присваивать эти победы самому Иоанну Васильевичу. Ведь во время Казанского похода ему едва исполнилось 22 года, и вся его заслуга состояла лишь в том, что он находился при войске, но в боевых действиях участия не принимал.

Т.е. Алексий вполне допускает, что (из-за деятельности врагов Церкви) жития святых могут содержать в себе не только правду, но ещё ложь и клевету. Но при этом он упрямо и энергично продолжает выдавать эту клевету за правду!

========

Алексий, вы зачем привели ссылку на эту брехню? Вы на карту России давно смотрели? Ну так посмотрИте и прикиньте, во сколько раз Сибирь больше европейской части России.
И как быть с тем эпизодом, что во время штурма Казани Иоанн Грозный, вскочив на коня и взяв в руку хоругвь, развернул и повёл в атаку отступавшие русские войска?

В данной теме мне достаточно той многочисленной информации, которая имеется в русской историографии и церковной традиции.

Насчет Сибири вообще бред какой-то и непонятно к чему. Не всю ее Ермак покорил, а только прилежащую к Уралу часть (школьный оттестат-то есть ли у Вас).

Говорить неправду даже жидам иногда бывает нелегко. А Алексий разве исключение? Вот и врёт он через посредников о якобы казнённых Грозным святых.
=======

Во-первых, от жида слышу.

Я больше привык верить Церкви и житиям святых.
Если даже допустить, что масоны исказили жития, то вот ведь рассматривался же вопрос о канонизации Иоанна и это было отклонено.

При всем при этом, повторю, что я понимаю всю сложность того времени и как действительно трудно было в то время Царю. Понимаю и то, что именно он завершил становление Самодержавного Царства.
Однако, опять-таки повторю, что больше пользы будет ему, если почитатели будут молиться за него, а не ему.
Я пересмотрю свое понимание только в том случае, если Церковь пересмотрит жития святых.
======

Т.е. Алексий вполне допускает, что (из-за деятельности врагов Церкви) жития святых могут содержать в себе не только правду, но ещё ложь и клевету. Но при этом он упрямо и энергично продолжает выдавать эту клевету за правду!
=======

Нет не допускаю. Надо понимать иронию.