Рассуждения как нынче говорят- ни о чем… Полное нежелание узнать что либо об обсуждаемом предмете..

Не лично моего, этим сервисом пользуются миллионы наших граждан. Что касательно безопасности, то этим должны следить специально обученные люди. А если власть не может обеспечить безопасность, то это дрянная власть, слабая и такая нам не нужна.

Каким образом наживется толпа паразитов на Государственных деньгах?
Частные банки обеспечат конкуренцию. Чтобы Фотина не давала взятку, а шла в банк не к Моне Зильберпоцу, а к Василию Иванову и он ей дал кредит.
А если Иванов не даст или даст под кабальные проценты, то пойдет Фотина к Степану Голопупенко, и тот ей даст хороший кредит.

1. Сергей Константинович... надо меньше увлекаться роком, меньше... Эта "музыка" отбивает логическое мышление. Я не любитель Маркса и Ленина, но могу сказать, что дураками они не были, и их слова о тоом что политика - есть продолжение экономики совершенно верны. Независимость народа зависит напрямую от экономики особенно - в наше время. Политика может быть самой жёсткой, но если государство не сможет своей экономикой обеспечить надёжную работу армии и полиции, то никакая политика не спасёт. Это - аксиома.

2. Нет смысла тратить огромные средства на слежение за аферами разных банков в то время, когда можно использовать один надежный Государственный банк.

3. Сдаваться не надо. Но предоставлять жидам козыри в виде частных банков - это дикость.

Вот смотрите Сергей Константинович!
Вы старались,мастерили внедорожник Кайен,целый месяц. А жидомассон взял и напечатал
тысячу стодоллоровых бумажек. Если частная банковская и финансовая деятельность разрешена и
превращение денег в товар это невинная шалость, то одно равняется другому.
Десять пачек зеленых фантиков равно Порше Кайен. Это не грабеж? Это правильно?

Это знаете, какой лучший способ автоматизации процесса? Сделать так, чтобы автоматизация не потребовалась. Зачем искушать лёгкими деньгами потенциальных мошенников, т.е. "банкиров"?

1. Не так все… Политика первична, ибо она определяет правила игры в обществе с помощью инструментов-законов. Экономика как и социалка, вынуждена соблюдать законы установленные власть предержащих.
К
2.Один, даже самый супернадежный банк во-первых не сможет и, самое главное, не захочет обеспечить максимально комфортный сервис для своих клиентов, во-вторых, любая монополия своим существованием, создает благоприятные условия для коррупции. Для борьбы, с которой, потребуются гораздо большие средства и силы, нежели за контролем множества частных банков.

3.Повторюсь еще раз- власть, не способная контролировать собственную экономику- слаба и никчемна. Если Вас так пугают жиды…

Извините Алексей, но у Вас изначально негативный настрой к банкирам. Все они по Вашему-жулики. Но в чем же заключается их жульничество!?

1. ... Какой-то детский сад опять начинается... Именно от положения в экономике государство строит свою политику, особенно - внешнюю. почему США диктует всем свои условия? Потому что сильная экономика, промышленность работает. А госуджарства со слабой экономикой никакого весва не имеют...

2. Почему?
Какая коррупция в Национальном государстве? У Лукашенко как там с коррупцией? Все по тюрьмам сидят и не жужжат.

3. Вот и я о том же. Власть должна конторолириовать экономику и не пускать явных паразитов грабить народ.

Поверьте, ничего личного, только здравый смысл. Если банк даёт взаймы предприятию, прибыль которого в нормальных условиях вряд ли значительно превысит уровень инфляции (а таких предприятий большинство), то от такой деятельности мало будет проку. Если ж деньги дать в рост другому банку, а тот третьему даст, то здесь только и можно получить реальные деньги. Деньги, которые "крутятся" в бансковской сфере неизбежно уходят из реального обращения, тем самым создавая дефицит платёжных средств. Государству приходится либо законным или незаконным путями вытрясать деньги у банкиров, либо выпускать новые, увеличивая совокупную денежную массу. И то, и другое нехорошо. И вот какая же реальная польза от частных банков?

А Вы говорите-банкиры жулики… Все зависит от властей!