Написано: "благосклонно относится к гомосексуализму и считает вполне допустимым развод после супружеской измены". Кто как - не знаю, а в случае измены я и сам разведусь. Что касается "благосклонности к гомосексуализму" - непонятно как именно она выражается по мнению авторитетного portal-credo.ru. Неужели тоже в "епископы" берут педиков, как в Европе и США? Хотелось бы конкретики.

Если бы Чавес действительно поддерживал эту "церковь", у нее было бы куда больше пяти храмов.

Чего там неясного? Не осуждает гомосятину. Еслм кредо-ру не устраивает, вот из другого источника:
В 2006 году двое католических священников покинули церковь и женились. Однако в отличии от большинства священников избравших такой путь они решили не становиться мирянами а продолжасть служение и образовали независимую католическую общину. Вскоре к ним присоединился и бывший лютеранский пастор Энрике Альбонроз (служил в МЛБ). Молодая церковь приобрела международную известность в конце июня 2008 года, когда после двух лет существования, общины получили епископат - епископов для них рукоположили независимые епископы Сааведра, Дэйлом Клими из Консервативной Англиканской Церкви Североной Америки и Хорхе Перес Бенитесом из Латинской Англиканской Церкви Мексики (со всеми тремя церквями РКЦВ находятся в евхаристическом общении). Основной причиной мировой огласки этого события стала предполагаемая поддержка президентом Венесуэлы Чавесом, оказываемая новой церкви в противовес католической. Новая церковь полностью поддерживает социалистические проекты президента Чавеса, признает разводы и однополые отношения, также Альбонроз не отказался и от почитания Лютера, а богослужения приобреди многие протестантские черты. Церковь (на лето 2008) стостоит из пяти приходов в провинции Зулиа.
Я вообще не пойму как можно отрицать очевидное.

Евгений, я чуть было Вам не поверил, когда Вы выложили эту статью. Но я Решил побольше уснать об этой чавесовской церкви. И вот что я нашел, статья, которую Вы выложили кочюет с одного сайта на другой с небольшими изменениями. Причем все эти сайты ссылаются друг на друга. До первоисточника я добраться не смог. Но это ладно. А вот то, что других статей про то, что венесуэльская церковь поддерживает пидоров я не нашел. Стоит ли верить Вашей статье?

Дело не в людоедстве как таковом, а в моральных принципах вообще. Если неважно, что из себя представляет правитель в моральном плане, лишь бы против Америки выступал, то Чавес ничем не предпочтительнее какого-нибудь африканского людоеда-антиамериканиста.

А почему любая отрицательная информация для Вас становится автоматически "очевидной"? Подходите беспристрастно. Вот для меня не очевидно что происходит с этой Реформированной Католической Церкови. Вот что значит "признаёт"? Как религиозная организация может признавать, если не признаёт даже государство? Чтобы понять кто и что там признаёт - нужно услышать официальную позицию или конкретные действия.

Вот, например, Вы, не смотря на то, что у протестантов даже содомиты-служители появились, всё равно признаёте христианами, "не еретиками".

А кто сказал "неважно, что из себя представляет правитель в моральном плане"?

Кто там уважает Лукашенко, но не Чавеса?

"Президент Белоруссии Александр Лукашенко, выступая на пресс-конференции в Минске, заявил, что считает свергнутого лидера ливийской Джамахирии Муамара Каддафи, главу Венесуэлы Уго Чавеса и кубинского лидера Фиделя Кастро хорошими политиками.

"Это не худшие люди, это хорошие политики, они любят свою страну""

Считаете моральным правителем того, кто не запрещает парады извращенцев?

"Моральный" и "аморальный" - понятия относительные. Всё познаётся в сравнении. Покажите мне идеального правителя. По сравнению со святыми мы тоже аморальны. При чём глубоко. Или нет?

И если всё так клином сошлось на парадах, то аятолла Хомейни - один из лучших. Содомитов вешает, и о декриминализации никто даже не мечтает, не говоря уже о парадах.

Вобщем так. Я дал ссылку на на совершенно другой портал (кредо. ру вас не устроил). Если бы вы удосужились заглянуть на сайт то увидели бы, что там стоит ссылка на официальный сайт данной "церкви". И ответьте на вопрос: по вашему все новостные порталы устроили мировой заговор с целью опорочить Церковь УГ Чавеса?
А фотки с каракаского пидор-парада, надо полагать злостный фотошоп?

А вот лгать нехорошо. Тех протестантов у которых есть педики-епископы я никогда христианами не называл.

1. Да, висит там ссылка на сайт РКЦ - http://www.iglesiacatolicareformada.com/ - только где там про "признание однополых отношений", не подскажите?

2. Фото с каракаского парада фотошопом не считаю.

3. Значит, всё-таки признаёте, что протестанты могут быть педиками.

Так далеко зайти можно. Какой-нибудь Ротшильд тоже, небось, не самый грешный на земле, порой по милости подачки в детские дома кидает, семьянин хороший...