Как это что?? Он презирает WASPов. Этих людей, которые являются примером для всех

Чем же он хуже Чавеса? Национализировал промышленность, выгнал белых, поддерживает Каддафи и выступает против кагала.

И далеко не только нефти. Этим летом золотодобычу национализировал, например.

Кубу поддерживает,Абхазию признал,защищает свой народ от пиндосни,оружие покупает,что еще нужно то.
В отличии от Мугабе и ему подобных(ставленников Пиндосии),белых не режет и доллары США в обращение не запускает.

Если Мугабе ставленник Пендосии, почему он открыто посылает их посла, национализирует промышленность страны и дружит с Ливией?

Потому что Мугабе,как и жидо-массоны ненавидит белых христиан,он отбирает все только у белых.
И я не знаю почему Мугабе посылает посла США,наверное в жидовской иерархии он выше.
Наш Лужков тоже неоднократно посылал американского посла(даже еще дальше),только это к Чавесу не имеет никакого отношения.

Зато гей-парады и пидорская "церковь" имеют.

По поводу второго ничего, кроме слухов, ещё показали.

Владимир, что-то Вы в антисоциализм ударились, вижу.

Красные пидоры-это ваши пидоры и трогать их немоги они же ваши и делают вид, что борются с США и мировым кагалом. Цензура. А.Р. Не стоит выдавать Ваши представления о мыслях оппонентов за реальными мысли самих оппонентов.

Авторитетность - понятие относительное. К тому же, я не говорил, что для меня он авторитет. Вопрос сформулирован по-другому: кто лучше на сегодня? Упомянутый венгр чем-то значительно лучше, но чем-то и хуже. Батька. Ну, это само собой, и никто не спорил.

Вопрос отношения Колумбийской Реформированной Католической к содомитам остаётся открытым. Пока не привели прямых свидетельств положительного отношения. Я не возьмусь ручаться, что такого там точно нет - не копал тему, но пока приводили только пересказы-перепечатки.

К слову о гомоте и государственной церкви. В Великобритании Англиканская церковь - до сих пор имеет госстатус. Тем не менее, в Великобритании не то, что парады проводят, а устроили полную легализацию "однополых браков". Аналогично с Аргентиной, где оф. статус имеет католицизм. С Исландией и Норвегией, где лютеранство. А то, например, Евгений Опричников постоянно говорит, что протестанты и католики - тоже христиане, не еретики. Что же получается тогда?

Надо быть последовательным в своих суждениях.

Вот этого не надо только. Католики выступали и выступают против гомосятины. В той же Англии главными противниками однополых браков выступают католические приходы. В США католические капелланы отказались венчать педиков. С лютеранами сложнее. Многие лютеранские церкви гомосятину признали (к слову сказать это произошло в последние несколько лет). С "Церковью Швеции" например РПЦ из-за этого приостановила двусторонние отношения. Однако финские, эстонские, латвийские лютеране относятся к педикам отрицательно. Среди американских лютеран одна деноминация (Евангелическая лютеранская церковь в Америке (ЕЛЦА) поддерживает гомосеков, а две другие (Лютеранская Церковь - Синод Миссури и Висконсинский евангелический лютеранский синод) - выступают против.

Я и не говорю что все они там поддерживают. Однако факт в том, что процесс запущен.