По поводу музеев - не знаю, но кого бы точно сжёг - включающих дурачка демагогов. Я по-русски спросил: какое имеет отношение мелкий рекламный ролик к "музеям, и ансамблям в стиле классицизма"? Читать вопросы умеете? Тролль, либо труднодоходящий - надо по несколько раз простейший вопрос задавать?

а чего их обсуждать?голландцев-то?есть сомнения?
и прошу.перестаньте пользоватся этим мышиным термином"троль",смысла которого,как выяснилось никто не может сформулировать

Наверное, любимый рассказ - "В одной знакомой улице"?

Сомнений? Нет их. Не трясусь я перед "великими авторитетами" Ренессанса, и всё тут - не делаю из них кумира. Я преступник, "мракобес"?

Если неведомо общеизвестнео слово - Гугль и Яндекс в помощь. И, вообще, Вам-то какое дело до моего употребления? Я не к Вам обращался в том случае.

Вообще, к чему клоните в этой теме? Что зря Штильмарк потёр голых баб? Говорите прямо - все свои.

не зря наверное...пойдет как ответ?
клоню я к тому ,что хочу от вас получить такой же ответ а ля "все свои"
-есть ли эстетика в изображении обнаженного женского тела?что то ответы у вас какие-то плавающие.
будьте добры.дайте определение ЭТОМУ термину.оно мне режет слух.

1. "не зря наверное" - ответ пойдёт, если требуется убежать от ответа.

2. Не больше в этом эстетики, чем в изображении сидящих на унитазе.

3. Я пытаюсь быть добрым, и поэтому рекомендую не ленится, и найти самому ответ. Если совсем не умеете пользоваться поисковиками - вот пример определения: .
Живой тому пример - поведение Тулина. Когда приписывают мне мысли, которых я не говорил ("жечь музеи", и т.д.).

Какое отношение голые бабы имеют к классицизму?

Робертович, я же ответил в посте( и в том числе упомянув Ленни Рифеншталь), но вы его стёрли.