Все. Конец. Сейчас набегут "духовно-богатые" и обвинят в русофобии и "антиправославности".

Максим Николаевич, сколько можно повторять одни и те же глупости? Разве не очевидна разница между правыми атеистами и русскими мусульманами из НОРМ? Вам кто кажется более русским - Саид Бурятский или, например, Суслов? Если русский станет мусульманином, он перестанет быть русским, между тем большое число русских были атеистами как до революции, так и после, не переставая быть русскими.
Что касается пассионарности, где она была до революции, что-то я не припоминаю? В поджигании усадеб и разорении дворянских гнезд? А во время революции, когда большинство народа было на стороне красных? Да, были и русские белогвардейцы, но их число примерно сравнимо по соотношению с числом современных правых, не так ли?

Александр Робертович, естественно я не могу на 100% утверждать возможность создания Московского Халифата, но думаю при должной обработке СМИ и гос. заинтересованности... это вполне реально. Но я здесь привожу его в пример для другой цели, показать иное не православное и не национальное, но сильное тоталитарное государство основу которого будет составлять русский народ, что характерно, оно вас все же не устраивает. Хотя еще раз повторюсь я не вижу реальных отличий между таким государством и СССР, который был антиправославным(для примера у нас в городе 550 т. населения на конец 80-х было две действующие церкви, ходили в них одни бабки, крещение младенца до в тех же 80-х могло реально закончиться увольнением, то же знаю такой пример у знакомых) и антинациональным тоже, даже если не брать одиозные фильмы приведенные вами, есть статистика межнациональных браков, показатель которых постоянно на всем протяжении СССР рос. Собственно, к началу 90-х мы и увидели, как кавказцы и азиаты вышли из СССР с незамутненным национальным сознанием, национализм и клановость для них естественны, а мы это все потеряли, хотя вроде бы в одной стране жили...и в паспорте у нас и у них национальность была указана.
Я вообще, сторонник этногенеза по Гумилеву, но с некоторыми дополнениями. Нации, могут рождаться, в т.ч. и искусственно, в СССР этот эксперимент проходил, из русского народа делали народ советский, который существенно отличался от исторического русского народа. Поэтому, как русский националист, я не могу такое государство считать сколько-нибудь приемлемым.

Владимир , я все же не согласен, что русский может быть атеистом. Русские сложились из восточнославянских племен именно как православная нация, этнически русский атеист уже не совсем русский, другое дело, что христианские корни русского народа оказались очень живучи и даже в атеистическое время давали о себе знать.
А почему вы отрицаете пассионарность поджигателям усадеб и красным? Ну, да собственно это ее проявления.

Максим Николаевич, однако представить русского атеиста можно, с ним можно иметь дела, иметь даже общие ценности, основанные на христианстве (!). Я где-то читал на каком-то форуме признание одного русского атеиста в духе "если еврейский атеист Гинзбург находит возможным помогать иудеям, почему я, русский атеист, не могу давать деньги на восстановление храмов?". В то же время я не представляю, как русский националист мог бы иметь какие-то общие дела с муслимами из НОРМ. Кстати, Вы же нацдемов уважаете, а Крылова-зороастрийца тоже не русским считаете? Или того же язычника Боровикова?
Ну, и чего горевать, что русские потеряли такую пассионарность, которая привела их в красный лагерь?

1. Ну, в партии тогда практически все состояли, это было необходимо для подъема по карьерной лестнице, впрочем как и сейчас, но факт то был.
3. Храмов было очень мало, поэтому народу было в них много, это естественно, хотя в Москве полегче ситуация была, там все же храмов побольше было.
2,4. Межнациональные браки, а тем более межрасовые - это показатель национального самосознания. У русских он к концу 80-х снизился буквально в разы и это стало практически нормой, неудивительно, что после распада СССР это тоже даже на семейном уровне не осуждалось, а иногда и приветствовалось. В Европе в этом плане не лучше, с этим согласен.
Я собственно, о чем речь виду, несмотря на всякого рода фильмы, мультфильмы и проч, может даже неплохие и не антирусские, процесс то шел... И советский период, национальное самосознание русских покалечил очень сильно в отличие от национального самосознания тех же кавказцев или азиатов.

Ключевая фраза, по-моему. Кто принуждал жениться/выходить замуж за инородцев? Если б принуждали, то и азиаты и кавказцы бы вступали в такие браки. Следовательно, Советская власть тут ни при чем: это общая тенденция бездуховного общества как советского, так и западного. Причем процесс был запущен еще до революции.

В смысле, не причем? Советская система также как и либеральная западная действовали и действуют для уничтожения белого мира, при этом используя одни и те же методы практически.
Пассионарность, это просто свойство нации. Как отдельному индивиду, например, свойственно мужество, хотя само по себе оно может быть не всегда во благо. Проще говоря, если его нет - это всегда беда, а когда оно есть, это это еще гарантирует отсутствие проблем.
По атеистам, надо смотреть на личность, скорее, многие из них латентные христиане, пусть даже они не знают об этом. Вы сами то считаете атеизм нормой для русских?

Так у них и процесс раньше начался. Да, не о том речь сейчас. Просто по факту. К началу 90-х русские свое национальное самосознание практически утратили, кавказцы и азиаты - нет. Что кроме советского периода так подействовало на русских? В одной стране ведь жили?

А до революции, конечно, русский народ находился на высшей степени духовности и никто его не разлагал.
Почему всегда беда? По мне так лучше бы вовсе не было пассионарности у тех, кто боролся за советскую власть.
Не считаю, конечно. Но по Вашим же словам, многие атеисты в СССР могли быть латентными христианами, особенно в брежневское время. А мусульмане могли бы?

1.До революции было всякое, но один факт существования Белого Движения и практически полный пофигизм проявленный народными массами к развалу СССР расставляет все на свои места.
2. Хорошо бы, но к сожалению, что было, то было. Другое дело, что субпассионарные этносы очень плохо заканчивают, как правило, полным порабощением или уничтожением.
3. В истории христианства есть примеры мусульман, которые сами приходили к пониманию истинности христианства и даже сподабливались святости. У Ю. Максимова есть хорошая книга на эту тему "Религия креста и религия полумесяца". А вот так сходу, атеиста пришедшего к христианству и дошедшего до святости, я пожалуй не назову... Да и опять отход от темы пошел...

1. Вы правы, но это и говорит о постепенности процесса духовного разложения. Запущен он был еще при Петре.
2. Верно, но не кажется ли Вам, что пассионарность, направленная на святыни Родины и веры, в самой себе содержит механизм саморазрушения? Т.е. такая "отрицательная" пассионарность сама по себе есть признак начала ее уменьшения?
3. Атеистов в христианскую эпоху было меньше мусульман, поэтому и примеров нет. Но факт фактом: трудно представить русского муслима, тогда как атеиста запросто.