Кургиняны-прохановы-дугины однозначно более опасны. Даже просто потому, что их идеи явно близки Кремлю (разглагольствования Путина о создании "Евразийского союза" и слухи о назначении Дугина новым секретарем Союзного государства полностью подтверждают это).

Господи, насколько же Вы застряли в 90-х... Сегодня либерасты не имеют никаких перспектив из-за своей крайней непопулярности, неужели это не понятно? Или думаете, что завтра какой-то раввин за океаном махнет пейсами и тут же полстраны будет готово выйти на улицу за каспаровых и гозманов?

Я предпочитаю рассматривать такие вещи с точки зрения интересов Русских, а не Эрэфии. Четко осознаю - чуркам тут станет еще вольготней и их тут станет еще больше. Хотя бы поэтому в топку такой проект. Да и само название с тем еще намеком.

Все очень просто.
1) Либерасты ныне не имеют влияния (куча шизы на стратегии-31), а Кургинян и компания - тусовка, "приближенные к императору". Их привечают ЕдРо, путинцы, дают телеэфир и т.д. Дугин вон в каком почете.
2) Либерастию народ уже отторгает - в 90-е нахлебались. А не интернационализм под видом "державной духовности" повестись может.

3) Очень "выгодно" получше интегрироваться с Таджикистаном и Киргизей, а то "мало" оттуда "трудовых ресурсов". Уже в перспективе объявлено об интеграции с ними и "снятии всех барьеров на пути перемещения..."

Признаю, что был неправ, считая диалектику универсальным методом в истории. Тем не менее, это не опровергает моих первоначальных тезисов.

Капитализм - это то, что призвано отобрать у нас будущее.

Есть ли у капитализма будущее?
Для начала надо определиться с термином "капитализм".
Что это такое?
Частная собственность на средства производства?
Нет.
Так как просто частная собственность на средства производства существует и при других общественно-экономических формациях - феодализм, рабовладение, "азиатская" модель, некоторые формы социализма - третьерейховский, югославский, арабский (БААСистский).
Следовательно частная собственность на средства производства не является характерной чертой "капитализма". В таком случае, что же является той самой уникальной особенностью "капитализма" которая отличает его от всех остальных общественно-экономических укладов?
Этой особенностью является ЧАСТНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ основанный на ссудном проценте и механизме "банковского мультипликатора" как делания денег "из ничего".В свою очередь, необходимиым условием существования системы основанной на ЧАСТНОМ ФИНАНСОВОМ КАПИТАЛЕ является постоянное "пирамидальное" расширение области действия. Однако такое расширение ограничено размерами планеты Земля, численностью населения, количеством ресурсов и их исчерпаемостью.
Я выложил достаточно много материалов в теме -
viewtopic.php?f=7&t=11012
Итак, сейчас мир практически полностью глобализирован - подчинен Мировой Финансовой Мафии (они же "ЗОГ", "мировое правительство"), следовательно достигнут предел расширения. Таким образом, при невозможности дальнейшего роста, пирамида должна обрушиться.

Поэтому вопрос темы следует несколько детализировать. Не просто "Есть ли у капитализма будущее?", а есть ли будущее у системы господства Мирового Финансового жидоКагала?

Изменится, ой как изменится. В случае "объединения" о понятии "нелегал" можно будет вообще забыть, и последний законный козырь правых против черноты ("Они граждане другого государства, у них есть своя страна) исчезнет.

Идеи либерастии сейчас вообще котируются ниже плинтуса. Даже леваки популярнее. Чучело "оранжевой угрозы" - явно изготовлено в Администрации президента, дабы пугать наивных людей "возвращением в 90-е".