Почему?

Да, колдовство и лженаука должны быть запрещены.

Ну я же написал: демократия обязана предоставить все права и свободы русским людям. Это ведь власть народа, если я правильно понимаю.

В классических определениях демократии этого нет, если большинство народа выскажется , например через референдум, за запрет пропаганды гомосятины, то меньшинству придется подчиниться.

Вот так да. Никакая не лженаука. Ведь работает.

Допустим, с запретом гомосятины народ еще согласится (и то неизвестно). Но как быть с порнухой, чернухой и прочим дегенератством? Вы можете возразить, что имеете ввиду народ "оздоровленный" национальной диктатурой. Но я в ответ также возражу, что здоровому народу никакая демократия не нужна будет, ему будет нужно Православное Самодержавие. Ведь народ сразу поумнеет и поймет, что демократия в аду, а на небе - Царство.

В-общем. Чтоб понятней. Я за монархию 1 в 1 как была в РИ. С такой же степенью свободы.

До Манифеста.

Ну да. С ПОЛНОЙ свободой я конечно погорячился.
Просто чёй-то как-то ниразу не хочется при тоталитаризме жить, тем более когда ружья отбирают.

То, что сейчас среди них воинствующих атеистов не так уж много - это да.

Что же до национализма, то тут все совсем не так хорошо, как Вам кажется.

1) Такие люди, как Проханов или Кургинян - это откровенные пропагандисты толерастии и фактически работают на сдачу чуркам всего и вся.

2) У многих нетолерантных совпатов все сводится к жидоедству, а к тем же чуркам отношение слишком мягкое (типа, мы жили с ними душа в душу, пока жиды не рассорили и бла-бла-бла). Не говоря уже об их склонности записывать в Русские черти кого (Квачков вот считает, что чичи и даги - это тоже Русские ).

И вообще, очевидно, что национальная политика как в СССР 70-х почти всех совпатов вполне устроила бы, включая и тех, которые сейчас почему-то называют себя НС.

Хорошо. Приведу пример. Фильм про художника Караваджо.
Рассказ не о том, каким он был художником (его творчество, неплохое, кстати), а каким он был замечательным пидаром. Так сказать, не о творческих муках, а о любовных

я считаю, что вот такие статьи, типа этой http://www.gay.ru/science/history/russi ... linsk.html - откровенная пропаганда педерастии, и за них следует публично подвергать телесным наказаниям, а затем отправлять в тюрьмы. как и за такие фильмы

ещё раз повторюсь. а мож придется и ещё повториться.

не нравится нам режим Путина.
Отсюда два пути.
1) в национналисты и монахисты.
2) в ельциноиды.

Национал-демократы выбрали второй путь. к либрализации и жидовству

зачем же лозоходство запрещать? пусть докажут, что это наука, тогда и не запрещать.
или пусть откровенно признают, что это не наука, а скажем, искусство.

а если большинство через референдум решит снести все церкви а попов перестрелять, то меньшинство обязано подчиниться?
А я тогда не подчинюсь, и пойду отстреливать демократов в качестве патризана

+5