Наиболее широко в Совдепии демонстрировались фильмы, где был показан убогий советский быт с соответствующими персонажами. Среди подобных фильмов встречалось, конечно, и неплохое кино, которое, однако, не годится для пробуждения национального духа.
Такие фильмы, как "Илья Муромец", можно сосчитать по пальцам. И нынешнее поколение, за редким исключением, их не знает и не смотрит. А "Иронию судьбы" и тому подобную пошлятину знают почти все.

а потому что, фильмы Эйзенштейна это уже не кино как таковое, а история кино, а фильмы Михалкова и Лунгина детям в головы мусор набивают, вот по отношению каждый к своему времени, разницы, действительно, нет

а.. я уже забыл этот эпизод.
а почему -верующий герой миронова-плохо?
верующий всегда хорошо..см.о.Дмитрий Смирнов-"стоит ли отпевать япончика"

"Невский"-фильм все же потрясающе талантливый

почему? Да потому что он гад (отрицательный персанаж), да ещё и верующий к тому же. Эти характеристики тоже как бы увязывается авторами в причинно-следственную связь.

а эпизод с хождением по водам - мерзейщая богохульная пародия. что и говорить

Существует художественный стиль (приемы изображения), художественный образ (система образов произведения и их взаимосвязи, сюжет) и художественный предмет (кредо автора, его Я, его мировоззрение, не всегда осознанное)

В смысле худ. стиля Эйзенштейн очень талатнтилв. С образами он работает тоже хорошо.

Но в от нутро гнилое, жидвское - посему худ. предмет все его фильмы и пропитывает гнилью

В случае же с Невским он вполне понимал, что худ. предмет - это вопрос его жизни и смерти.
Ну и был вынужден приложить свой талант к более-менее верным идеям ))

я это так понимаю

В фильме "Александр Невский", помнится, в последней сцене, когда Александр говорит речь перед народом, из храма выходят то ли священники, то ли дьяконы с кадилами. Это эпизод, конечно. Так что совсем обойтись без христианства в фильме не получилось. А уж лоб перекрестить - это вряд могло бы пройти в советском кинематографе 30-х годов.

а какой фильм,ты б посоветовал для просмотра подросткам,скажем так 7кл.?чтоб чтоб был и образ,и предмет,ит.д...
знакомый историк ставит иногда этот фильм прямо на уроке.эмоции зашкаливают.
можешь посоветовать другой,какой-нибудь.внесешь лепту в воспитательный процесс.
чтоб был яркий,эмоциональный,лучше без подтекстов.как агитка.

мультик Пересвет и Ослябя. Тут тема есть с ссылкой

они уже взросленькие,понимаешь.не будут всерьез при девочках мультики смотреть.а фильм такой никогда похож не снимут.
для первой прививки патриотизма "Невский"-в самый раз

Что-то мне не верится, что русские летописцы описывали крестоносцев, пришедших захватывать русские земли, как "святых мучеников". В логике это называется подмена понятий. В риторике - демагогия.

А вот еще интересное советское антихристианское извращение вспомнилось в экранизации "Ночи перед Рождеством". В оригинале у Гоголя есть персонаж - дьяк, т.е. мелкий чиновник, в фильме же, думаю умышленно, он заменен на дьякона. Хотя для Александра Робертовича может быть послужит утешением, то что он весьма почтительно обращается с "любезной Солохой" Еще из того же фильма, у Гоголя черт взъелся на кузнеца за то , что тот был искусным "богомазом" - т.е. иконописцем... В фильме же, за то что кузнец просто черта изобразил непотребно.

Вот так, с этих "мелочей" и делается искажение классического произведения.

Я чет не понял. Итак год у нас на дворе был 39й. И тут фильм. Иконы, молитвы, благочестие с экранов. Вы о чем? Сняли в тех исторических реалиях. Сняли отлично. По крайней мере не одно поколение русских воспитывается на героизме тех времен благодаря этому фильму.