http://wind-lj.livejournal.com/284095.html
Известный "аргумент" многонационального "имперства" мозга состоит в том, что: "Если мы оставим без внимания и заботы какой-либо гордый и драгоценный народ, он погрузится в Средневековье! Рядом с нашими границами будет новый Афганистан-Сомали! КОШМАР!!! А еще туда придет НАТА и построит базы!!111"

Во-первых, начнем с того, что может оказаться, что лучше базы НАТО там, чем это (ну вы поняли) у нас.
Во-вторых, надо провести расчеты: а если обустроить границу с колючей проволокой и вышками + провести эвакуацию соотечественников выйдет значительно выгоднее "совместной жизни"?
В-третьих, при наличии должных способностей у наших руководителей регион все равно остается в сфере влияния России.
Есть чудные инструменты неоколониализма - можно подкупить чиновников вплоть до главных ханов, скупить телеканалы и вешать лапшу на уши о "евразийском братстве и великой исторической многонациональной семье" - в общем, оставить данный продукт для внешнего употребления.

(Кстати если бы в 1991 СССР разделили по-русски, а не по-дерьмократски, новоявленные президенты еще десятилетия бы кланялись в ноги России за такой подарок - статус президента)

Но главное, что их "скатывание в Средневековье" - потенциальный источник не одних лишь "бэженцев"(это при толерастах), но и выгод.

И так, мечтаем на примере любой ныне суверенной "ментально близкой" державы-поставщика пришельцев.

Свершилось душераздирающее: иммигрантов отправили на родины. "Караул!!! Бесчеловечно! Их страна нам не простит" - да по барабану. Простит, и еще как - когда в Киргизии узбеков громили и даже уничтожали (не отправляли домой, а убивали), Узбекистан особо не вмешался. Поэтому отправлять иммигрантов по домам можно без проблем с их родинами (и одновременно забирать оттуда оставшихся наших).

Россия собирает соотечественников, вводит визовый режим, обустраивает хорошую границу с колючей проволокой, а страны-доноры иммигрантов "погружаются в Средневековье" (сейчас заплачем от жалости) из-за нищеты и перенаселения - и это отличная возможность прибрать их к рукам!

Страна погружается на уровень Сомали и Афганистана - значит, можно за скромные деньги подкупать местных вождей, приобретать газеты и телеканалы (какой поле для творческой работы нашим журналистам!), поставить в услужение местную полицию. В СМИ начинается пропаганда, что живут они плохо, ибо в 90-е плохо относились к русским, а Россия все равно такая хорошая - дала временный приют и возможность заработка, а еще ранее столько вложила и так помогла - "Россия-щедрая душа"!....

Мы строим у них военные базы, за копейки приватизируем самые ценные месторождения и плодородные земли, селим русских колонистов, как "иностранных инвесторов" - и костяк наших колонистов составляют уже пожившие там русские, как знатоки тамошней специфики. А местные в это время радостно получают около 300-400 долларов (приличные в тех краях деньги) на строительстве дорог и плантациях хлопка - и им самим хорошо - в Россию на заработки ездить не надо. Русские плантаторы устраивают шикарные балы на виллах, ездят друг к другу в гости на красивых машинах, устраивают скачки в степях, тренировочные стрельбища по бутылкам и пикники с многочисленными детьми на озерах, а "если что" - рядом наша военная база.

Фактически, это "второй шанс" для миллионов! Дееспособный гражданин метрополии, по каким-либо причинам не нашедший себе должного применения дома, либо решивший сменить направление карьеры, получает прекрасный шанс для самореализации себя, как крепкого хозяйственника и управленца - настоящая новая жизнь! Под подобное дело государство кредиты и субсидии должно выдать на божеских условиях - с лихвой окупится! А при современном уровне технологий хлопковые плантации дадут России шанс стать джинсовой (и вообще "модной") сверхдержавой.. (Да, что-то мечта разошлась...)

Резюме:
1) Отправка иммигрантов домой
2) Репатриация наших, граница и визовый режим
3) Скатывание родины иммигрантов в еще большее УГ
4) Воспользоваться ситуацией - взять страну под контроль, все и всех дешево скупить
5) ?????
6) PROFIT!

Представьте: особняк на холме у озера с прекрасным видом на кромку гор и приносящие прибыль собственные владения, гараж с кабриолетами и джипами, коллекция гладкостволов и нарезных в оружейной комнате, гардеробная с рабочей одеждой для объезда плантаций, джинсами и поло для прогулок на природе, и пиджаки с вечерними платьями для светских раутов - и под мелодию приятной музыки вы выбираете костюм, чтобы навестить плантатора-соседа - у него большой банкет в честь финансовых успехов. А какое раздолье для русской демографии - природные просторы и многокомнатный дом в южном теплом климате.

Ну разве не милая мечтательная картина? Мы, к сожалению, привыкли видеть русских лишь несправедливо обделенными - увы. Но на будущее, когда русские приобретут подобающее положение и статус - почему бы и нет? Извлекать выгоду из находящегося в плачевном состоянии государства и прибирать его к рукам (вместо того, чтобы бескорыстно и безответно помогать) - практика распространенная.

И охота писать такую ерунду? Стыдно, право слово.

Да, написано разумно. Но всё равно какое то имперство получается. Вспоминается одна из крылатых фраз Черномырдина - "какую бы партию мы не создавали, а всё равно получается КПСС".
Так и тут - какой бы вариант национального русского государства не придумывали (разумеется, кроме ублюдочного широпайнерства), а всё равно выходит Имперство

то что это писала мурзилка - одчевидно.
Только протвино - за каких же лохов они держат публику, если собираются их кормить такой туфтой.

1) Чечня уже была "не у нас". К чему это привело? Чечены стали аннексировать Дагестан и пытались сделать тоже со Ставропольем.
Нам что, ради ублажения нацдемовского зуда отдать Ставрополье, а потом Кубань, а потом Дон?
2) Когда Чечня стала нашей, агрессия утихла. Были несколько терактов, но это брызги в сравнении с потерями регионов.
3) Когда азербайджан был нашим, то азеров в городах и весях столько не было. все на родине сидели. Никто их толпами оттуда не выпускал. Теперь мы ТАМ командовать не имеем возможности
4) Главная причина по которой они должны быть "нашими" - что бы иметь возможность осуществлять очень жесткий контроль нацменов в местах их проживания.

Тогда их тут станет на порядок меньше, нежели они будут жить заграницей.

Да и нехрен там базы разводить чужестранные.

Меня поражает просто патологическое желание нацдемов
1) представить НАТО как белых и пушистых наших старших братьев.
2) ослабить обороноспособность нашей страны.

За это надо просто убивать, то есть давать высшую меру

1) Чечня была "не у нас" не при русских националистах, а при ельциноидах. Без намека на границу, огораживание и так далее.

Факт известный всем, кроме инвалидов умственного труда.

2) А ныне она "у нас", но тоже не при русских националистах. Поэтому на фоне бедной русской глубинки "город-мечта" Грозный + особые "законы гор".

3) Но тогда считались они такими же гражданами и на развитие Азербайджана (вместо простой добычи нефти для себя) шли средства, ктр можно было вложить в русские области. А, чтобы "толпами не лезли", можно миграционную политику проводить, а не включать в свой состав. Если завтра в России захочет поселиться все Зимбабве, включим его в состав России и будем обустраивать, либо просто будем НЕ ПУСКАТЬ?

4) А, чтобы они были под контролем, включать их в состав государства и делать согражданами абсолютно не обязательно. Описано же подробно - контролировать местную элиту, качать ресурсы, строить военные базы и плантации. А границу с Россией иметь, как межгосударственную.

Гораздо выгоднее (ну, на примере Кыргызстана) по-неоколониальному просто качать оттуда ресурсы и иметь хлопковые плантации, чем вкладывать туда средства для повышения уровня жизни и образования местного народа.

Каким образом дарование всем киргизам гражданства России и вбухивание туда миллиардов для повышения их уровня жизни может улучшить обороноспособность России-неведомо.

Напротив, если выгодно добывать в подконтрольной стране ресурсы, но не строить там "города солнца" и академии наук для местных "титульных" аборигенов, сэкономленное можно пустить на перевооружение армии. Да, и базы военные СВОИ в чужом государстве можно иметь, не включая его в состав своего (даже сейчас в Киргизии наша база есть).

Но нет, давайте их присоединим, денег дадим, чтобы и дома было хорошо - вот обороноспособность попрет!

Хорошо, давайте по другим пунктам:
1)Чему равна протяжённость сухопутной границы России?
2)Сколько денег, рабочих рук и времени потребуется для возведения хотя бы примитивной системы "колючка"+ КСП + заставы + системы связи?
3)Какова будет численность занятых на охране ГГ? При такой протяжённости?
4)Сколько потребуется материалов, необратимо изъятых из нар. хозяйства?
5)Если от Украины и Белоруссии не отгораживаться, то поток миграции пойдёт через них.
6)Какой возможен механизм контроля за отделёнными элитами? Если они априори падки на деньги, их перекупит в тот же день более богатый. А богатый тот, кто печатает деньги. Нам считать финансы с ЕС и США лучше не садиться.
7)Наличие баз НАТО по периметру уже новой границы приведёт к тому, что вся территория России будет простреливаться технически обычными вооружениями. Противоядия - нет. А строить базы нам уже никто не позволит - см п.6.
Если уж кого и отделять за "колючку" - так это Рублёвку. И смотреть, чтоб нигде не пролезли.
9)Русская власть - это, прежде всего, строгое соблюдение нравственно оправданных законов. Всеми. И наказание за неисполнение. И все сразу всё поймут.

Противоядие есть - попросить НАТО не строить там свои базы. И коль скоро тут речь идёт о гипотетическтй русской власти, эта просьба будет в такой форме от которой невозможно отказаться.

Так дело в том, что вся эта нацдемовская туфта и сводится к тому, что показать, что те, кто считает , что НАТО - это реальная угроза - дебилы. а на самом деле базы НАТО - это благо.
А ещё большее благо, если они нас присоединят к Европе и будет проводить колониальную политику.

а вы тут со своими патриотическими замечаниями

Почему-то Англия не стала отделяться от Шотландии, а наоборот, присоединила её, и сделал шотландских горцев (аналог чеченов) абсолютно вменяемыми поддаными короны

Ага, такие вменяемые, что до сих пор от этой Англии хотят отсоединиться...

ссылку бы

Сто раз уже говорено: НД (если не считать широпаевцев) не отрицают имперство в принципе. Просто мы понимаем две вещи. 1) Имперствовать надо примерно так, как Британия это делала. А у нас в РИ имперствовали так себе, а в совдепии и вовсе хуже некуда. 2) Русские сейчас слабы и не имеют своей государственности.

православные русские это убогие варвары дикие азиаты в сравнении с протестантами-англичанами - это следует понимать именно так