Захотелось провести такой необычный опрос.
Представьте себя в роли судьи. Сможете ли вы олицетворять собой Фемиду (ту, которая с завязанными глазами)?

Итак, в каких случаях вы сможете быть беспристрастны?

1. Арбитражный суд между двумя гражданами (по бытовому вопросу: например, спор о границах земельного участка; или сосед сверху залил соседа снизу...). При этом вы знаете, что один участник процесса - православный христианин (как и вы!), а другой - допустим, ортодоксальный иудей. Или кришнаит. Или оккультист-экстрасенс. Будете ли вы нелицеприятны?

2. Уголовный процесс, обвинение в серьезном преступлении. Дело сложное, и улик-то, пожалуй, недостаточно... Но обвиняемый уже сидел, допустим, за изнасилование, личность он гнусная, и вообще весь его вид вызывает у вас жуткую антипатию. Посадите ли вы его?

3. Арбитражный процесс. Один из участников процесса вызывает огромную симпатию: у вас похожие судьбы (например, его тоже бросил отец), он - ваша тезка, или что-нибудь подобное. Ну очень он вам приятен... Примете ли вы решение в его пользу?

4. Один из участников арбитража - гомосек, который этого не скрывает. Повлияет ли это на ваше решение?

№2 наверно

Лет 40 назад я бы сказала "Да". А сейчас голосую за последний пункт,т.к. не хочу быть судией вообще, хотя я всегда за правду.
Ну, если не знаешь человека,что он пидор или жид пархатый,то можно и беспристрастно судить.

Я лично вряд ли смогла бы. Так что мой вариант - нет.
Кто ответит №2, пожалуйста, расшифруйте: в каком случае вы допускаете исключение? И можно ли по каждой ситуации поподробнее?

Поразмыслив, решила, что смогу сохранить беспристрастность только в случае №3, подавив свою личную симпатию. В остальных случаях - нет.

Честно? - Не знаю.

Кто ответил "другое"? Поясните, что именно? (Зря я этот пункт включила. )

еще не поздно все переиграть)

Точно. Переиграла. Всего 4 варианта ответа. Проголосуйте еще раз, плиз.

Тогда пункт 2. Ибо пидоры и жиды не могут быть правы. Я всегда буду против них. Ну,а если нормальные люди, то могу и бесприспрастно.

Нет! я человек, а не машина!

1. Да.
2. как говорится на нет и суда нет.
3. Нет
4 Нет

Выбрал "нет". Суд вообще сам по себе не бывает беспристрастным. Жизнь сложнее математических уравнений, решение которых можно осуществить, лишь строго следуя законам математической логики. В жизни многое решает случай, какие-то скрытые от постороннего внутренние мотивы, различные обстоятельства. Юриспруденция не все это учитывает, поэтому судья должен больше полагаться на собственную совесть, чем на букву закона. Пожалуй, я бы не злоупотреблял своей властью в незначительных случаях, чтобы не распускать народ, но в серьезном деле, если на кону национальный или религиозный вопрос, приложил бы все усилия, чтобы православные и русские остались в выигрыше.

кроме 3 пункта - нет
а вообще женщина не может быть беспристрастна


в опросы перенесла