1. То, что Русским вдалбливали то, что они советские, а остальным не забывали напоминать, что они казахи, грузины и т.д. - это ничего? Пресловутая "коренизация" - это ничего? А что касается ВУЗов - опять же, лишь бы жидам было плохо, а там хоть трава не расти. То, что была куча льготных мест для чурок, это хорошо? А чего стоили всякие "деятели национальной культуры", которые потом призывали к геноциду Русских.

2. Интернациональный патриотизм типа совдеповского, россиянского или современного американского - идеология для лохов, которые не могут понять, что нация важнее, чем государство. И для националиста подобный патриотизм - это самый настоящий враг.

А как же русификация всех нерусских народов?

Противопоставление СССР - РФ является искусственным, поскольку РФ - это неизбежное следствие СССР, его закономерный итог.
Те, кто восхваляет Совдепию, утверждая, что, мол, тогда была великая держава, действительно являются этатистами, а не националистами, ибо Русского националиста устраивает только та держава, в которой несомненно господство Русского народа и которая направлена ему во благо. Советская "держава" - "колосс с глиняной головой", державшийся за счёт беспощадной эксплуатации Русского народа коммунистической партноменклатурой, над которой жиды всегда сохраняли контроль.
И что толку, что тогда в паспорте была графа "национальность", если любой жид при желании мог быть записан "русским"? Вон, Андропов тоже по паспорту был русский. А по морде?
Победа 9 мая - главный фетиш коммунистической квази-религии, малейшее сомнение в котором до сих пор расценивается обывателями хуже, чем богохульство. Только её ни в коем случае нельзя считать Русской победой. О победе России и Русского народа во Второй мировой войне можно было бы говорить, если бы:
- коммунистическая партия и все её репрессивные структуры были бы ликвидированы;
- Сталин и вся его жидовская команда были бы повешены по приговору Русского национального трибунала;
- были бы упразднены "советские республики" и на их месте было бы восстановлено Русское централизованное
государство;
- была бы дана оценка роли жидов в Русской истории вообще и в коммунистических преступлениях в частности;
- были бы приняты меры к разрешению еврейского вопроса в масштабах всего государства.
Ничего этого не произошло, а потому и "сверхдержава" долго не продержалась, преобразовавшись в то, что мы имеем сейчас.

В током случае СССР - не закономерный ли итог РИ? Давайте тогда всю нашу историю смешаем с грязью.

Короче, не наступила утопия - "не победа". Значит, победа над Наполеоном - тоже не русская победа - утопия тоже не наступила. Не было вообще у Русских побед. Всё это выдумки.

Вот, с этой строкой согласен, кроме ковычек (СССР действительно была сверхдержавой, с которой считались все страны). Надо было проводить преобразования, и их отсутствие сгубило.

Нет, поскольку созданный жидами СССР заменил собой Русское государство и Русскую власть. РФ в этом плане с полным правом считается преемником СССР.



Освобождение России от жидовской оккупации, ИМХО, не является утопией.



Преобразования должны были быть именно те, которые я назвал выше, говоря о победе в войне. Такие преобразования могли (смогут) быть проведены только после Русской национальной революции

С каких это радостей не просто "правом", а вот именно даже "полным"? Созданные в СССР заводы-фабрики деребанили в 90-х мало жидов?

И считать СССР 20-х и СССР 70-х одним и тем же государством, - политически крайне неграмотно.

А РФ 90-х и СССР 20-х?

Жидовская оккупация захлебнулась на Сталине. Не доминировали уже после него жиды аж никак.

Только к Победе 9-го мая, которая якобы "не победа" дальнейшие необходимые преобразования какое имеют отношение? Надо было во время войны переворот устраивать с непредсказуемыми последствиями? Такое даже фантасты не пишут.

Это уже ближе к теме. Только необольшевизм-демократизм - это отдельная тема для разговора. Мы же начали с того, что РФ, якобы, продолжатель СССР. СССР повернул в другую сторону, и уже о "продолжении" говорить нельзя. В 90-х произошла очередная революция, и вовсе не продолжение.

Согласен. Только такая революция была возможна благодаря тому, что СССР 70-х был кое в чем слаб. Вернее он был таковым, потому что его родословная шла из 20-х.

что такое коренизация и почему она пресловутая.
Я с 61 года жил в СССРе и про неё не слышал\

как я понимаю Егора... Какая мерзка страна СССР была - там жидам ходу не давали!!!