Было различие менталитета в том, что одни старались быть праведными, другие все больше погрязали в грехах, но язык, а это тоже существенная часть менталитета, был один. Потом же все стали каинитами в результате смешения, только семейство Ноя (Ной был праведным и непорочным в роде своем) осталось.

Получается, так. Да, прямо так святые Отцы, наверное, не говорили. Насчет этой вашей фразы не знаю. Но я смысла не исказил.
"Гои" - нормальное библейское слово. И в нынешнем контексте очень применимо: есть Церковь, а есть гои.

Мало ли что талмудисты имеют ввиду.

Ну а вот у меня получается не так, а так именно как апостолы и святые отцы говорили, что нет во Христе ни иудея, ни эллина.
Насчет гоев, как знаете. Вот проснется казак, шашку наточит, ... . Не завидую я Вам, ох не завидую.
Да и почему нам надо Библию на еврейском языке читать. В славянской Библии же наверное о языках говорится, а не о гоях.

Когда говорится что нет во Христе ни Эллина ни Иудея имеется ввиду равенство народов в вопросе спасения, но не отсутствие этих самых народов.

Федор Федор, прочитайте предыдущие страницы. Ну что же мне, снова для Вас повторять, что другим уже на это отвечал.

Вам не нравится, что христиане - духовные потомки еврейского народа? Какое здесь противоречие Церковному учению?
Как евреи (о Ветхозаветной общине веду речь) были единый народ в вере, так и православные христиане.

Тут вот у некоторых крыша ехала от этой темы. У меня не от темы поедет, а от того, что оппоненты заставляют по одному и тому же кругу по нескольку раз ходить.
Все, заканчиваю на сегодня.

Если вопрос в определении, что такое национальность, то это вообще не сюда.
Христос по Божеству Творец вселенной и народов, по Человечеству же имеет, как и всякий живущий человек, родословную, кровных родственников.
Вот есть такое замечательное слово - этнос. Не нация или национальность, а этнос. Христос принадлежит к еврейскому этносу, как и Богородица, как и Давид, как все колена Израилевы.

Идем снова. Апостолы и святые отцы не говорили, что во Христе все евреи, но, что нет ни иудея, ни эллина.
А Вы согласились, что если A, то B, откуда следует что если не B, то и не A.
Понимание национальности в том плане, как я определяю, соотетствует положениям апостолов и святых отцов о том, что во Христе нет ни иудея, ни эллина, а Ваше, как Вы сами вывели, не соответствует этому.

Об этом отдельно.
Здесь следуе тогда говорить не об еврейском этносе, а о метаэтносе, называемом Народом Божиим.

Я такого не выводил. Я сказал, что прямо такого выражения "во Христе все евреи" у Отцов не знаю. Однако утверждаю, что это выражение не противоречит пониманию Отцов. Если под "евреями" понимать то, что я написал в контексте.
Под "евреями" мы можем понимать разные группы.
Можем понимать так: евреи = иудеи (ветхозаветные).
Можем так: евреи = этническая группа, жившая в Палестине во времена земной жизни Христа.
Можем так: евреи = современные жиды.

Можем так: евреи = те, кто перешел духовный Евфрат. Это все верные Богу люди: ветхозаветные иудеи и православные христиане. Именно об этом я писал. В этом же смысле евреи - они и народ, национальность. Божий народ. Церковь - Божий народ. У нас одна национальность - православные христиане. Мы же евреи - перешедшие духовный Евфрат в Крещении.

Так что противоречия нет.

А как веруете?

while(<не надоело>) goto <предыдущий пост Алексия>;

Вы веруете, что у Христа были кровные родственники, ближние и дальние, точно также, как и у вас (по матери)? Как веруете?
Что по крови Христу ближе Давид, чем, например, представители монгольского народа?
Или вы Христа в отношении кровного родства ставите на место Адама? Я вот этого не пойму.

while(<не надоело>) goto <начало темы>;