Преобразование - это не синкретизм. Самый яркий пример действительно синкретические течения - Бахаи. Успех Христианства заключается в том, что это религия правды. Кто был более близок к правде - тот и принял её. Это была Европа и Русь. Язычники Европы и Руси были более цивилизованные, чем негроидные и монголоидные дикари. Вот и объяснение! А то, что говорят атеисты ("светские исследователи") - пошлятина.

Не запрещу.
Так Вы не согласны с моим объяснением? Разве белые народы, принявшие христианство, не были более человечны?

Сейчас мы говорим о христианстве, а не о православии на Руси. Так вот светские учёные считают, что в христианстве есть положения заимствованные из иудаизма (и через него), из античной философии, из некоторых восточных религий.

Светские ученые не ошибаются. Ветхозаветный иудаизм есть часть христианства, греческая философия была использована христианскими богословами для разработки догматики, лишь влияние восточных религий преувеличено: последние научные данные подтверждают этот тезис.

Кстати, по поводу иудейства, называемого иудаизмом http://traditio-ru.org/wiki/Иудейство

А тупые атеисты много чего "видят". В том числе и происхождение человека от обезьяны.

1. Они видят преемственность христианства от иудаизма, а иудаизма от религий Ближнего Востока, поэтому в христианскую концепцию это не вписывается.
2. Можно глянуть на эти последние научные данные?

Вы хотя бы в кратце обрисуйте что сказать хотите, а то желания переходить по ссылке, чтобы ознакомиться неизвестно с чем не хочется.

Ну тупыми они явно не являются, не усердствуйте. Тупой не станет академиком.

В науке не установлена прямая связь между иудаизмом и восточными религиями, речь может идти лишь о косвенных свидетельствах, указывающих на некоторые сходства между разными элементами этих религий.

От египтян самым весомым и практически единственным доводом является сходство 103 псалма с гимном богу Атону, что явно не отвечает критериям научности.

Зороастризм эпохи иудеев ученым вовсе неизвестен, так что речь тут может идти как раз об обратном влиянии.

Идеи о суде над каждым человеком, о рае и аде, о посмертном воздаянии и наказании, о будущем воскрешении, о пришествии Спасителей, о Последнем Суде над всеми и о вечной жизни вновь соединившихся души и тела, высказанные Заратуштрой, оказали большое влияние на религиозные искания человечества, были усвоены другими религиями. В периоды своего владычества зороастризм воздействовал на религии, приверженцы которых подпадали под власть господствовавшей зороастрийской церкви или просто общались с зороастрийцами, и исследователи находят и в иудаизме, и в христианстве, и в исламе, и в буддизме многие элементы, восходящие к древнеиранским верованиям или учению Заратуштры. Достаточно отметить тот факт, что слово для обозначения рая, например, во многих языках восходит (через греческое посредство) к иранскому «пара-дайза» (букв. «огороженный [сад]»).

…Историки религии замечают…, что только в зороастризме идеи о суде, рае или аде и о воскрешении находятся будто бы в логическом соответствии друг с другом. В других религиях, будучи заимствованными, они вступают в противоречия. Ведь по Заратуштре, спасение каждого человека зависит от всех его мыслей, слов и дел. В этом случае День Суда имеет особый смысл: человек сам несёт ответственность не только за свою душу, но и за весь мир.

Зороастрийское влияние на христианство осуществлялось двояким образом. Во-первых, это было наследование зороастрийских элементов через иудаизм, а во-вторых – прямое воздействие зороастризма на раннее христианство. Иудеи подпали под влияние древнеиранской религии после освобождения их Киром из Вавилонского плена (VI в. до х.э.). Те, которые оказались более приверженными иранским представлениям и обычаям, получили наименование фарисеи (букв. примерно что-то вроде «персизаторы»).

В Евангелии от Матфея рассказывается о трёх волхвах (в европейской традиции – царях-магах), принёсших дары новорожденному Христу. Помимо определения их как «магов с востока» ещё две детали могут свидетельствовать в пользу того, что они были зороастрийскими священнослужителями. Во-первых, принесённые ими дары, если толковать «золото» как название благовония животного происхождения (возможно и такое понимание этого «золота»), – по своему составу типично зороастрийские приношения: они включают два предмета из царства растений (ладан и смирну) и одно – от животных. Принятые зороастрийские приношения воде также состоят из трёх частей – это возлияния молока и сока листьев двух растений. Приношения огню совершаются аналогично из жира (или масла – животного происхождения) и двух веществ растительного мира – дров и благовоний. Во-вторых, согласно распространённому преданию, в живописной традиции эти волхвы-маги изображаются, как правило, принадлежащими к трём возрастным категориям: безбородый юноша, зрелый муж и старик, – что, видимо, напоминает о вере в трёх поочерёдно являющихся Спасителей – сыновей Заратуштры. Излюбленное в зороастрийских ритуалах число «три» тоже, вероятно, подтверждает такое предположение.

Ссылку о влиянии восточных религий на христианство дать не могу: пишу не с компа.

Да, запросто. Фоменко мало?

Тупые, не в смысле не начитанные, а несущие наукообразную блажь. Ведь по понятиям атеистов ("светские учёные", как они себя маскируют) все религии произошли от суеверий, примитивизма.