До вашего вливания в разговор он шёл о том может ли быть язычник порядочным. Если вы влезли в спор с другими вопросами, то это не мне надо читать внимательнее, а вам.

А зачем было комментировать мое утверждение, если оно не было обращено против морального облика язычников?

1. Да, они кругом, только никто из знакомых не признаётся, и на соцопросах тоже притворяются христианами - в глубоком подполье все ноне
2. Не другая? Тогда почему не следуют традициям древности?
4. Значит, против русских мусульман (как таковых) ничего против не имеете? Вы это защищаемым нацдемам рассказывали?

Потому что после моего сообщения вы написали как будто доказательство непорядочности язычников, раз я неправильно понял прошу меня простить, но мне кажется можно было бы как-то более чётко обозначит к чему тогда вы это написали, а то получается как будто просто так.

1. Нет, их мало, но светиться ультрофиолетом, чтобы все видели тоже вряд ли будут.
2. Ну хватит, уже писал ведь. Они берут то, что известно науке и пробелы сами восполняют. Поэтому отношение к тем верованиям имеют.
4. Имею, так как мне сложно представить как можно ислам совместить с русской национальностью, поэтому и сказал, что конкретно на человека надо смотреть.

1. Не преувеличивайте так сильно. "Мало" - это католиков и буддистов, которых где-то по одному проценту. А что меньше - то называется "ноль на массу".

2. То есть, раньше науке было известно, что, к примеру, выбрасывать стариков в лесу - это рационально, а современная наука открыла, что не рационально, поэтому так уже не делают?

4. Вам неизвестны примеры русских мусульман?

1. Как бы вы это не назвали суть не изменится. К тому же уверен те православные, с которыми они вместе впрягуться за них, если что.
2. Вообще вас не понял.
3. Нет.

Спасибо за ответ. Вот это и хотелось услышать.

Все..... упал хахачу....Язычник может быть порядочным? Сильно! )))))) Звучит, как, а вот этот, кто в джинсах Монтана....тоже может быть порядочным))))

1. Ну, ежели они кони, то пущай хоть и впрягаются

2. Это к тому, что, дескать, современные т.н. "язычники" следуют старым традициям, если они не противоречат новым открытиям. К примеру привёл, что у настоящих язычников была традиция старых людей в лесу оставлять умирать, у новых как бы язычников - не такой традиции. Как так? Наука открыла, что это нерационально?

3. Есть даже целые организации. НОРМ, например (Национальная организация русских мусульман). Никогда не слышали разве? Так, вот, и с ними надо дружить?

Нет, порядочным может быть только престарелый казак, с пропитой харей, сидящий за компьютером.

1. Аргументы, факты, доказательства, чёткое выражение мыслей, каждый пост по теме, отсутствие передёргиваний и преувеличений, отсутствие неумесных шуток...Это всё про вас.
2. Наука не занимается открытиями в области морали, она только может пролить свет на то какие понятия о морали были раньше.
3. Мне нравится как сказал о русских мусульманах Тихонов:

Поэтому я с огромным сомнением отношусь к русским мусульманам, но оставляю какой-то шанс, что отдельный человек может быть своим, но повторюсь, даже в отношении отдельного человека у меня огромные сомнения, что это возможно.

1. Потому, что православные, "впрягающиеся" (сами же сказали слово) за любое иноверие - такие же православные, как и я - китайский лётчик. Православный не может быть даже католикофилом, иначе будет экуменистом. Какие уж там пнепоклонники...

2. Вы убегаете от ответа. Каким макаром сегодняшние т.н. "язычники" могут быть язычниками, если между ними разница сплошная?

3. А язычество - не интернационалистическое явление? Голозадые негры не танцуют ли вокург костров до сих пор?

"Язычник" (последователь жидовских выдумок 20го века, а уж все согласились с тем, эта идеология выдумана современниками) не может не поносить традиционную Веру русского народа - Православие.
О какой порядочности тут может идти речь?
Имею троих знакомых подобного сорта... Общение с ними сократил до минимума... По причине понешений