По всей видимости, это выражалось в Удалено. Выражайтесь культурнее, пажалуйста, а то мы вас сожжём чужих аватаров.

Во-первых, не надо меня провоцировать, мальчик, брать "на слабо" - слишком дешёвый приём. И так уже объяснили достаточно. Я знаю, что цель троллей не обсудить, а растянуть беседу страниц на триста, неся какую-то чушь, и ничуть не выслушивая оппонента, во-вторых, у нас так не выражаются - находитесь на приличном форуме, а не среди любителей НАТО.

Наука начинается там, где создается МЕТОДИКА проведения опыта, по которой любой ученый может этот опыт повторить. Без такой методики - это либо слепая вера, либо искусство

Какие были поставлены опыты по происхождению видов одного из другого? Какие виды были выведены?

Проголосовал за 2-ой вариант. Но однако думаю что запрет должен быть постепенным, и на первом этапе придется действовать по пункту 3. Сопротивление научного сообщества (а у нас благодаря совецкой власти креационистов среди ученых мало) будет значительным.

Согласен.

Мозг и сердце могут постепенно развиваться от менее сложного к более сложному, а жгутик должен был явиться сразу именно таким как есть, иначе он был бы не способен функционировать. Можно вообразить двухкамерное сердце, жгутик при отсутствии хоть одного белка "ломается".

вот тут с тобой согласен

Больший бред,чем"теория эволюции"трудно вообразить.Если бы было так,как утверждают эволюционисты,организмы развивались бы по одному и тому же сценарию,и не было бы такого разнообразия видов,способов их жизнедеятельности,приспособлений,методов размножения(что не исключает участия в размножении только двух полов,за редким исключением,когда особь меняет пол,что тем более удивительно).К тому же каждый организм,"желающий" изменить себя,должен быть просто ходячей академией наук,причём такого уровня,которого ещё не достигла современная мировая"наука".Он должен бы быть гением в любой области.И сам как-то подвергать себя"нужным"мутациям,ведь известно,что мутации,за редчайшим исключением,всегда ведут к ухудшению и ущербности,что ВСЕГДА ведёт к снижению способности к выживанию.
Предлагается к решению пример(я не силён в математике)может кто-то сформулирует лучше:
Известен результат-громадное разнообразие видов животных,растений,насекомых и т.д, и человек.Известно,что каждый живой организм это удивительнейшее собрание технических решений(верующим известно,что разумных),начиная от строения клетки,способа их воспроизводства,свойств живих организмов,разных их способностей,и заканчивая(?)тем,что всё это сохраняется и передаётся как программа потомству(то есть на живой"флэшке",только намного более сложной и эффективной,чем изобретены людьми,),так вот сам вопрос-сколько должно было произойти в мире положительных мутаций,учитывая сколько их бывает в сравнении с отрицательными,умножить это число на число видов жизни на Земле,и умножить это число на число последствий положительных мутаций в каждом виде живых организмов и растений.Думается это число будет очень большим,мягко говоря.И взять это число и умножить на число лет,примерное,за которое происходит положительная мутация в том или ином виде на Земле.Теперь нужно сравнить полученное число с временем существования жизни на Земле,о котором говорят эволюционисты.Интересно,будут ли они соответствовать?Навскидку-навряд ли.
И ещё неплохо бы эволюционистам поискать переходные формы жизни,поделки из гипса не принимаются.

Теория эволюции противоречит науке, здравому смыслу и просто элементарной логике, по которой инертная материя без воздействия воли и разума стремится к упрощению. Превращение простого объекта в сложный противоречит законам химии и физики.

То,есть ,например,при синтезе (естественном или производственном) органических соединений из неорганики нарушаются законы физики и химии?А,упрощатся материя может при воздействии разума,только злого.

Ну ясно т.э. бред и противоречит всему чему только можно и нельзя, но лучше ничего не придумали.
Разумный замысел относится к вере, а не к науке.
А мы про науку говорим.

Просто опять же,нужно посчитать,сколько мутаций нужно для того,чтобы из микроба развился человек(наверное умножив на 2 пола и поняв,каким образом вид физически воспроизводится только в двух полах,психические извращения и неспособные к воспроизводству гермафродиты не в счёт).Поинтересовался,на Земле около 9 миллионов открытых и описанных видов,причём как пишут,большинство ещё не открыто.Опять же,хотя бы эту цифру умножаем на примерное количество мутаций,необходимых для того чтобы тот или иной вид оформился в теперешнем состоянии.
Я скорее поверю,что под воздействием природных факторов например на скале возникнет детский рисунок,не говоря уже о картине да Винчи,хотя любое Божие творение намного сложнее и гениальнее любой картины.И таких творений миллионы.

У меня вот во дворе лежат листы железа. Когда из них автомобиль "синтезируется"?

Вот на заводе, конечно, волей и разумом человека, из железа делают автомобили, а чтоб так, сами по себе, ни разу не слышал.

В сущности,ни"науки",ни т.н."учёных"не существует,т.к.те,кто и сам находится в процессе обучения всего лишь ученики.И"эволюция"это не наука,а вера в теорию.

Когда вы прочитаете учебник эволюционной биологии.