Ну просто так получилось, что начали разговор о том как было бы при соответствующей власти. Вот давайте конкретно о вашем идеале поговорим, вроде бы и от темы не особо уклонимся.

Что будет со светскими учёными и их работами? Под светскими я понимаю именно тех, которых выкладывал, то есть учёные, работающие по своему профилю и которые проходят и рецензию на свои работы и все остальные барьеры, но высказывают явно не православную позицию.

"Проходят рецензию" эти учёные атеисты у кого? У атеистов же? Да, это весьма объективно...

В споре с бестолковыми атеистами один из самых убийственных аргументов был тот, что если вырвать все эволюционистические бредни из учебников по биологии, истории, религиоведению, то в практическом смысле ничуть от этого наука не потеряет. Поскольку это паразитический нарост, идеология, а не факты. Угарный бред о происхождении человека от животного, и происхождения религии от суеверий, ничем не помог запустить корабли в космос, селекционировать новые сорта пшеницы или разработать систему менеджмента. Всё это будет продолжаться разрабатываться с не меньшим успехом с настоящим научным взглядом на вещи, без атеистической (светской) идеологии, рядящейся в одежды науки.

Всё таки я вопрос задал, что с ними будет?

А разве непонятно? То же, что и трудами Глобы, Фоменко, и подобных мошенников - на помойку.

Может хватит уже сравнивать людей, которые с юности до седины занимаются исследованием в одной области, которые пользуются трудами "соседних" исследователей и не совершают за пару лет несколько сенсаций с людьми, которые лезут туда где ничего не понимают хотя бы в силу своего образования и совершают одну сенсацию за другой, издавая популярные книги по несколько за год?!

P.S. А вообще вам не забавно, что А.Р. называет труды академиков "жидовской провокацией"?

А почему Вы решили, что академики не могут заниматься жидовскими провокациями?

Вот это не нужно в сотый раз перепечатывать, ибо оно и без того написано строчкой выше. Неужто так трудно сообразить?!






Тогда придётся признать, что большая часть российских и иностранных учёных участвуют в жидовской провокации, потому как на трудах этих учёных учаться новые и ими же осуществляется рецензия новых работ.

Простите... Я, вроде, по-Русски пишу: не цитируйте предыдущее сообщение, если Ваше идёт сразу после него. Вы видите- как я Вам отвечаю? А.Р.

Ну, Глоба свои талмуды тоже давно пишет, и что с того? То, что атеисты пользуются трудами атеистов - тоже очень убедительно, конечно.

Нет, не забавно. Потому, что всякий бред вполне могут писать по заказу. Продаются политики, продаются журналисты, а почему не могут продаваться учёные? Тем более было известно о множестве фальсификаций всяких "переходных звений", и разного. Все вопили, что "нашли!", а потом оказывалось склеенными останками обычной обезьяны и человека

Значит, надо вернуться к допетровским отношениям и не нужна никакая демократия)

Фильм "Горбатая гора" тоже ничьих прав не нарушает. Значит можно его пускать на экраны страны?

Для них олигархический Новгород в пример.

Натуралистические сцены насилия явно к искусству отношения не имеют, об этом еще Пушкин писал. А в Третьем Рейхе это называлось "дегенеративным искусством".

Сергей, почему Вы так наивны? Вспомните, что в советские годы ученые 70 лет занимались "жидовской провокацией", примешивая к научным трудам марксизм-ленинизм. Вспомните, сколько было напечатано философской, экономической, политической и даже естественнонаучной (Лысенко) макулатуры под влиянием одной только идеологии! И все это "с юности до седин".

Отличная аналогия, о которой забыл.