Петр Хомяков - Россия против Руси - Русь против России.

http://www.velesova-sloboda.org/geo/hom ... ussia.html

"Илиотропион или сообразование воли человеческой с Божественной волей".
Святитель Иоанн Максимович, Митрополит Тобольский и Сибирский.

очень хорошая книга.

Очерки русской смуты.

С.И. Кочкуркина "Древнекарельские городища эпохи Средневековья" - всё-таки добыл(тираж 350 экз.) - книга представляет собой отчёты археологических экспедиций. Подробные, чёткие - настоящая научная работа. Автор - завсектором археологии ИЯЛИ КарНЦ РАН доктор исторических наук Кочкуркина Светлана Ивановна.

В оригинале имя у героини иное - более подходящее её биографии.
И чем это Хевен похож на "советы"? Где вы в СССР видели крейсера с такими именами, как "Бреслау", например? И со схожей судьбой, между прочим. Да и социальных пособий при ИВС не платили.
Вебер пояcнил специально:
(http://www.woweber.com/interview.php)
Получается, что в романах Вебера государству олигархов и плутократов противостоит типичная английская монархия.
А книги действительно неплохие - рекомендую всем любителям чтения о боях в космосе.

Читаю одновременно:
"Воинство святого Георгия" о черносотенном движении,
Марковъ - "ВОЙНЫ ТЕМНЫХЪ СИЛЪ",
Кара-Мурза - "манипуляция общественным сознанием".

Последнее что прочел - Доктор Черный Александра Барченко. Но речь не о нем. Пару лет назад попалась в сети книга - прочитал вскользь, быстро и не внимательно, и сейчас не вспомню ни автора, ни точного названия. Автор, кажется, кто-то из князей Трубецких, написано в начале 20-го века. А суть книги - как евреи извратили Моисеево учение, привязав его к культу Ваала, и по сути превратив ветхозаветную религию в сатанизм. Книга интересная, с серьезными аргументами, по сути исследование, а не литература. Буду признателен, если кто-то уже читал ее- скиньте ссылку, с удовольствием прочту еще раз - с толком и вниманием!

"Завещание Ивана Грозного. Грозная опричнина", автор историк И.Я.Фроянов.
Весьма научное, даже сухое изложение. Но от того не менее убедительное в том смысле, что Грозный казнил еретиков и изменников.

А академик Панченко не менее убедительно в своих лекциях показал, что опричники были орденом сатанистов и по мировоззрению сильно походили на альбигойцев.

А в книге про опричнину как таковую и не рассказывалось. Там про Избранную Раду, Стоглавый Собор, Адашева, Сильвестра, Митрополита Макария. Так что для начала ознакомьтесь с содержанием книги.

Ознакомился - прошу прощения за преждевременное суждение. Значит, не найдя фактов "вредительства" Адашева, Сильвестра и просих соратников государя в доопричный период его дестельности, историк решил предъявить им обвинение в ереси, не подтвердив его НИЧЕМ? А Фроянов понимает, интересно, что облыжное обвинение кого-либо в измене Православию может не лучшим образом сказаться на его собственной посмертной судьбе?

Фроянов напрямую их и не обвиняет, приводит лишь косвенные улики. Это вполне логично, так как прямых доказательств нет. Хотя с другой стороны секты на Руси всё-таки имели место, вроде секты Матвея Башкина. Причём, ясное дело, секта не спешила явно показывать свои связи с влиятельными боярами и сановниками.

Я сейчас читаю статьи архимандрита Рафаила(Карелина)на его сайте.Еще рекомендую всем книгу схиигумена Саввы(Остапенко) "Бисер духовный".

Глен Кук, серия "Чёрный отряд". О долгом пути отряда наёмников, ввязавшемся волею случая в войну между просто злом и злом ещё большим. Предупреждаю: в отечественном издании дебильные обложки книг серии и ещё более дебильные аннотации - ни то, ни другое абсолютно не соответствует на удивление интересному содержанию - голые девицы с колюще-режущими предметами в книгах отсутствуют.