Признаться удивила статья...

Глупости.
Лысенко - ученый, ближайший ученик Вавилова.
Эти разведенны системой по разные стороны баррикады, когда они возглавили разные институты.

несколько работников среднего звена института Вавилова написали статью против Лысенко и его института, что они, мол, занимаются лженаукой. Такая статья в то время была равна доносу. Или ты утопишь обвинителя, обвинив его самого во лженауке, или утопят тебя.

Фактически между институтами шла борьба за госзаказ.

и развернулась война обвинений.

Школа Лысенко отметилась так же выведением многих гибридов зерновых. Их институт по количеству опережал институт Вавилова...
Но дело в том, что вавиловцы выводили сорта, с устойчивыми признаками, на что требовалось время и затраты.
А лысенковцы выводили в основном именно гибриды (которые сейчас называются F1). семена от них брать нельзя. затраты на выведение минимальны, но государство должно выращивать семенной фонд.

PS хотел приложить интернет-дискуссию между сторонниками вейсмонизма-морганизма и Лысенко, в которой сторонники генетики тут показали себя больше идеологами чем учеными.
Но расширение doc не пропустило... и по размеру не прошло... выложу на файлообменник
http://depositfiles.com/files/rrpy12r3g

А разве лысенковщина и запрет генетики - не две стороны одной медали? В википедии со ссылками про Лысенко вовсе не пишут как про ученого.

В Википедии либералы всем заправляют. Я ей не доверяю.

в википедии и про Алтухова чё попало пишут и про креационистов...
вообще вики - это сборник расхожих мнений...
иногда там бывает нормальная информация, но часто туфта... Просеивать через сито надо..

вынес статью о Лысенко в отдельную статью..