Слив засчитан.

Хочет дядь "на слабо" развести. Такие фразы выдают школьника.

Не может быть такой научной теории, также как нельзя наукой объяснить совесть, мораль, любовь и т.д..

Атеист делает вывод: значит, их нет, и это выдумка. Оттуда и их преступления.

Да нет, он вполне опытный тролль. Наверное платный. Наверное из тех, про коих я ранее тему создавал viewtopic.php?f=13&t=11330

А эволюционная теория вообще что то когда то объясняла?

При чем здесь это?

При том, что происхождение видов необъяснимо с научной точки зрения.

Аргументируйте свою реплику.
Но не в форме "этого не может быть потому, что этого не может быть в принципе."

Вы не читали что Вам писали выше?

Это ваше ИМХО.

повторю нашу бессмертную статью!!

Иван Андреевич Хвабр. О мутуалистических связях в царстве животных и их влиянии на развитие современного общества

Известно, что мелкая моторика рук явилась (и до сих пор является) мощным фактором формирования передних отделов мозга.
В этой связи явной недооценке подвергается роль насекомых в развитии человека как уникального вида.

Первоначально вынужденная рефлексная адаптивная деятельность по вылову, частичному уничтожению и вычесыванию мелких насекомых из оволосненных участков тела явилась полновесным вкладом (наряду с трудом) в существенное усложнение коры головного мозга, увеличению её поверхности, появлению складок и извилин.
В результате, эта поисковая деятельность стала осознаваться индивидуумами, более того, успешность этой деятельности оказалась более высокой не на индивидуальном уровне, а в рамках взаимодействия особей, когда они вылавливали насекомых друг у друга. это явление в современной зоологии, а именно, в этологии животных, называется груминг (а в руском языке принят иной термин: заниматься грумингом - искаться).
Этим путем в первичных человеческих сообществах развивалась высшая степень социализации - толерантность. А именно - на резистентности к насекомым произросла и расцвела как общественное явление толерантность друг к другу.
Можно заметить, что снижение толерантности (как и снижение общего интеллектуального уровня) в современных обществах вызвано снижением роли груминга в повседневной жизни по количеству времени, отдаваемому индивидуумом частному исканию и взаимному грумингу и по снижению интенсивности данных процеесов. Это ведет к редукции извилин переднего отдела головного мозга и к усилению роли индивидуальных мотивов в современном обществе и к усилению чувства одиночества у индивидуумов, вырванных из естественных мутуалистических связей.
Одной из причин современного плачевого состояния общества является повсеместная практика применения искусственных (химических, физических и даже биологических) мер борьбы с насекомыми. Это извращает коллективную природу человеческого общества и его нормальные эволюционно-адаптивные связи со средой обитания. Человечество стихийно изобретает противоестественные и неэффективные, в сравнении с природными, пути компенсации недостатка мелкой моторики рук, как-то кубик Рубика, игра на щипковых музыкальных инструментах, вышивание крестиком и гладью, Лего и рамки Монтрессори и т.п. Не будем отрицать их определенную полезность в качестве дополнительных мер развития мозга. Однако главным средством спасения от деградации является возврат роли груминга в общественной и частной жизни. Пусть с телеэкрана его на собственном примере популяризируют знаменитости, это будет полезнее, чем реклама многих бесполезных товаров. Дорогу насекомым! И человеку обеспечена насыщенная деятельностью жизнь. Ты совсем не одинок, ты нужен другим! И ловко бегающие пальцы пробудят шевеление в зудящихся извилинах.

Любопытно наблюдать как биолог по образованию Владимир Юрганов сражается с Дарвиным бок о бок с Владимиром Небертом (который путается в зоологии). Хотелось бы напомнить, что Дарвин был учёным. Он наблюдал и систематизировал. Предложил модель. Для его времени модель была "революционной" в некоторой степени. Как всегда, появилась масса популяризаторов. Появились упрощения и натягивания модели на социологию. С тех пор биология настроила много новых моделей.
Кстати, в 19-м веке популяризаторы любили поговорить о "тепловой смерти вселенной". Действительно, применение термодинимики к модели вечной вселенной говорило о смерти всех звёзд и планет (равномерности температуры). При этом игнорировали нынешнее состояние вселенной, где полно звёзд. Ведь если (плоская) вселенная не имеет начала, то звёды не могут возникнуть (притиворечит термодинамике).

я по образованию конструктор радио-электронной аппаратуры. а биологи работают рядом со мной. Правда замечательные, но сельскохохяйственной направленности. Т.Е. не биоценозом занимаются, а агроценозом
по вопросам физики - к Алексию.

статья же наша замечательна тем, что не смотря на юмористическую посылку, написана очень серьезно, научным языком.
Попробуйте оспорить тезисы ))

Вселеная же возникла не по "законам природы" (которых не существует, а ученые открывают некие частные случаи отображения Истины а материальный мир, очень аппрокисимированные), а по Воле Божьей. А тут уж пофиг - имела она начало, не имеет. Создано и все тут. И познать это человек В ПОЛНОТЕ не спосообен

"Дарвин - дьявол! Он внушает людям, что закон жизни - ненависть и вражда!" (с)

С Дарвиным тут уже никто не сражается в силу того, что он давно уже сражен. Эволюционисты давно уже не исповедуют чистого Дарвина, от которого уже практически ничего в эволюционном учении не осталось. И чем больше выдвигается таких моделей, тем больше обнаруживается слабость этого учения.