Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пн июн 16, 2025 10:43 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 755 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 51  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 10:38 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 3:56 pm
Сообщения: 711
Вероисповедание: Православный
В вопросе о прельщённом бесами одержимом Распутине я полностью поддерживаю Александра Робертовича! Сей несчастный Григорий не был святым!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 12:37 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 07, 2006 3:00 am
Сообщения: 190
Откуда: Урал
Василий Анатольев писал(а):
Цитата:
Это не какие-нибудь проходимцы не революционеры, а офицеры полиции. Какие мотивы им врать?

=======

А Вам известно, что "офицер полиции", занимавший пост на самом верху (я имею ввиду Джунковского) был масоном? Как вы думаете, КАКИМ полицейским этот человек доверил слежку за Распутиным?


То, что Джунковский был масоном, я знаю только от Олега Платонова. Не напомните, какие он приводит доказательства?
Дело даже не в этом, все приведенные мною офицеры, за исключением Мартынова, описывают события, из личного опыта, связанные до или после того как Джунковский принял командование Отдельным корпусом жандармов (Герасимов был до Джунковского, а Глобачев описывает события после его ухода).
К тому же, Мартынов был во вражде с Джунковским. Весьма не лестная характеристика о Джунковском встречается у Мартынова, связанно это с тем, что Джунковский был "противником всяких, «каких-то там» конспирации, «агентуры», «тонкого» сыска и пр. Он по-солдатски, по-военному, напрямик, под честное слово сообщает председателю Государственной думы Родзянко о двойной роли Малиновского и обещает ему убрать из Думы этого «провокатора»!" (с. 316)

"Это был - говорит Мартынов - в общем, если можно выразиться кратко, но выразительно, круглый и полированный дурень, но дурень чванливый, падкий на лесть и абсолютно бездарный человек.
Генерал Джунковский не любил Корпуса жандармов уже по тому одному, что офицеры этого Корпуса ему, как губернатору, подчинены не были. Независимость он в других не любил. При наших редких сравнительно встречах он чувствовал мою независимость, не мог относиться ко мне хорошо. Встречи происходили при условно любезных улыбках и полной сухости в разговоре с его стороны"
(с. 316)
http://www.hrono.ru/libris/lib_m/martynov05.html

А связано увольнение Джунковского из ОКЖ не из-за "записки" о Распутине. Мартынов продолжает:
"Общеизвестна распространенная версия о причинах ухода с должности товарища министра внутренних дел и командира Отдельного корпуса жандармов генерала Джунковского: уход приписывался охлаждению Государя к Джунковскому из-за поданной генералом записки о Распутине.
Я объясняю уход другой причиной. В заседании Чрезвычайной следственной комиссии генерал Джунковский слегка и неясно коснулся этого вопроса. Вот как он объяснял свой «уход» (на. стр. 103 и 105 тома 5-го):
«Джунковский: — ...10 августа (1915 г.) была записка от Государя о том, что я должен уйти.
Председатель: — На эту записку вы ответили письмом на имя Государя?
Джунковский: — Это была записка не мне, а кн. Щербатову, который пригласил меня и дал ее прочесть. Она следующего содержания: "Настаиваю на немедленном отчислении генерала Джунковского".
Председатель: — Что же послужило причиной вашего увольнения?
Джунковский: — Я так и не мог добиться.
Председатель: — Судьбу вашего ухода разделили еще и некоторые другие лица...
Джунковский: — ...Я не думаю, чтобы мой уход был связан исключительно с той запиской (о Распутине), которую я передал. Я думаю, тут помогли и другие лица, которые были очень недовольны моей деятельностью в качестве товарища министра и заведующего Департаментом полиции».

Если припомнить, что «Записка» о Распутине, поданная Государю Джунковским, относится к 1914 году, а «Записка» Государя князю Щербатову, «настаивающая» на немедленном уходе генерала Джунковского, имеет дату 10 августа 1915 года, то общепринятая версия об «уходе» генерала, конечно, не имеет под собой почвы. Да и сам генерал Джунковский признает, что он не думает, что «его уход был связан исключительно с той запиской».
Еще одна любопытная черточка о генерале Джунковском, касающаяся его, так сказать, «интеллигентности».
Председатель Чрезвычайной следственной комиссии задает бывшему товарищу министра внутренних дел, командиру Отдельного корпуса жандармов и Свиты Его Величества генералу В.Ф. Джунковскому вопрос: «Вы имеете в виду рептильный фонд?» На это генерал отвечает: «Я не знаю, что такое рептильный фонд!»
Председатель Чрезвычайной следственной комиссии на этот невероятный в устах товарища министра внутренних дел ответ терпеливо разъясняет тогда, что «рептильный фонд» — это суммы, которые ссужались на органы «правой печати» ...
Думается мне, что приведенные мною выдержки из показаний бывших «вершителей судеб», данных ими в заседаниях Чрезвычайной следственной комиссии, дополняют «портреты», которые я зарисовал в своих «Воспоминаниях»"
(с. 407-408)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 12:44 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 07, 2006 3:00 am
Сообщения: 190
Откуда: Урал
Владимир Юрганов писал(а):
Дмитрий, смутило выделенное мной.

Не понимать, что старец и старик это вообще не относящиеся друг к другу понятия мог бы современные невоцерковленный человек..
А что бы такую чушь ляпнул верующий человек (а скорее всего полицейский того времени был верующим, либо хорошо разбирался в понятиях веры - ибо страна была все же православной).
Старец - это авторитетный монах-исихаст, прозорливец. Я так понимаю. Авторитет же мог заработать и дар получить и вполне молодой человек. Дар не за выслугу лет Господом дается..

Так что эти слова Герасимова для меня ставят под сомнение всю эту цитату.


Хочу еще раз подчеркнуть, что нужно различать какие-то частные мнения людей и то, с чем эти люди соприкасались. Вот с чем соприкасался Герасимов лично:"Мои агенты, следившие за Распутиным, подтвердили эти сведения о плохой его нравственности". Остальное (в основном), я привел лишь для контекста.
Воспоминания Герасимова называются "На лезвии с террористами" первое издание вышло в 1934г.,авторское издание при его жизни (судя по этому о подделке воспоминаний говорить не приходится ).
Нет ни чего удивительнее что такую чушь ляпнул верующий человек (кстати спустя много лет) казалось бы живя в православной стране. Меня более удивляет другое. Когда митрополит Вениамин (Федченков), будучи еще учащимся в семинарии подчеркивает :
"Гораздо больше узнал я о революции в семинарии. Ни в уездном училище, ни в духовной четырехлетней школе ничего подобного даже и слышать не доводилось. Но в семинарии я был втянут в нее очень ловко с первого же класса!" (с. 116)

Так он вспоминает встречу одного из революционных собраний в семинарии
"Волнуюсь… Собрание открыто… Председатель, очень умный, 18-19-летний юноша, первый ученик пятого класса, Шацкий (чуть не Ша-тов у Достоевского) открывает его своей пламенной речью против правительства… О ужас!!! Куда я, скромный сынок маменькин, попал?.. А речь все поднимается, сгущается… И вдруг Шацкий предлагает не менее не более как совершить террористические акты, и в первую очередь цареубийство…
Я замер… Сразу спало с меня все торжество, и мне захотелось убежать… Конечно, о доносе и в мыслях ни у кого из нас не бывало, этот грех считался важнее отречения от Самого Бога! Но убежать, убежать бы! А бежать нельзя; не позволяет самолюбие: «Назвался груздем, полезай в кузов». Я сидел до конца, молча. Было ли какое решение, не помню. Только с той поры революционный пыл мой сразу упал до нуля"
(с. 125)
(Митрополит Вениамин (Федченков). На рубеже двух эпох. 1994.)
Вот Вам и православная страна.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 2:45 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Да, к 1917 году Российская Империя прогнила основательно.
Что касается Джунковского, о его масонстве говорят его дела. Будучи начальником жандармского корпуса, он упразднил охранные отделения во всех городах, оставив их только в Москве, Петербурге и Варшаве. Он запретил институт секретных сотрудников в армии, на флоте и среди учащихся в учебных заведениях. В 1915 году он подготовил докладную записку Царю о якобы имевших место безчинствах Распутина в ресторане "Яр" (на самом деле там орудовал двойник Распутина). Примечательно, что доклад Джунковского был подан именно в то время, когда Прогрессивный блок и Ставка великого князя предприняли мощный натиск на Николая II, добиваясь введения "ответственного министерства". Оказалось, что Джунковский знал о существовании заговора, но ничего не сказал об этом в своем докладе. В результате он был смещён Царём со всех должностей и отправлен на фронт.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 3:54 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 07, 2006 3:00 am
Сообщения: 190
Откуда: Урал
Действительно так, нет нужды формально искать его принадлежность к масонству, он воспринял дух того времени, который задавало масонство, и в действиях своих руководствовался этим духом. За это его и выпнули на фронт.
Мартынов, как я уже упоминал, негодовал на Джунковского именно за перечисленное Вам.

Да, двойник у Распутина был, это даже Родзянко говорит.
Версия с двойником может, конечно, иметь место в ресторане "Яр", но слабо верится, что Мартынов учувствовал в этом подлоге, т.к. враждовал с Джунковским. К тому же, судя по воспоминаниям Мартынова, его взгляды в корне отличаются от взглядов Джунковского, этот человек активно боролся с революцией. Другое дело, если Джунковский сам подготовил двойника, не сказав об этом Мартынову, но неужели филлеры московского охранного отделения не знали Распутина, который часто бывал в Москве? Вообще о "Яре" можно поговорить поподробнее, вспомнив и второе расследование.

А как быть с Герасимовым, тогда двойника еще не было, о Распутине мало знало общество? Как быть с Глобачевым, с Васильевым?


Василий Анатольев писал(а):
Цитата:
Требуется различать грязь вылитую на Распутина лично, и грязь вылитую на царя и его семью.

=======

Это одна и та же грязь. Если кто-то начнёт лить грязь на Вашего друга, то и Вам не удастся остаться незапачканным.

С первого взгляда да, но если разобраться поглубже…
Это характерно для того времени в особенности до 1917года, но не сейчас.
В этом случаи надо говорить, что неважно, каким был Распутин, а важно какой была царская семья.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 4:09 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23091
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Дмитрий Кирасиров писал(а):
Я замер… Сразу спало с меня все торжество, и мне захотелось убежать… Конечно, о доносе и в мыслях ни у кого из нас не бывало, этот грех считался важнее отречения от Самого Бога! Но убежать, убежать бы! А бежать нельзя; не позволяет самолюбие: «Назвался груздем, полезай в кузов». Я сидел до конца, молча. Было ли какое решение, не помню. Только с той поры революционный пыл мой сразу упал до нуля"[/i] (с. 125)
(Митрополит Вениамин (Федченков). На рубеже двух эпох. 1994.)
Вот Вам и православная страна.

Омерта вместо веры :(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 6:59 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Цитата:
Вообще о "Яре" можно поговорить поподробнее

=========

Уже говорили. Читайте тему "Григорий Распутин".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 7:08 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Цитата:
неважно, каким был Распутин, а важно какой была царская семья.

========

Важно и то, и другое, поскольку первое во многом определяется вторым.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 7:14 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
- Часто можно услышать сомнения в том, как можно установить правду почти сто лет спустя, если она даже современникам была неведома.


Отвечает историк Сергей Фомин:

- Кстати говоря, это любимый конек не раз уже упоминавшегося нами А.Н. Варламова. По его мнению, о личности Г.Е. Распутина «вынести окончательное суждение невозможно, ибо она затерта, размыта мемуарным, эпистолярным и дневниковым потоком и количеством подложных свидетельств и вымышленных показаний».
Уже не раз, в наших предыдущих книгах и интервью, нам приходилось писать о том, как означенный «борец за правду» поступает с неугодными ему фактами: он не спорит с ними, не противопоставляет им иные - он просто выносит их за скобки, яко не бывшие.
Вот подходящий к разбираемым в этой нашей книге историческим событиям пример. За предсмертные, перед мученической кончиной, признания епископа Гермогена в том, что он в свое время несправедливо гнал Г.Е. Распутина, всю книгу офицера С.В. Маркова «Покинутая Царская Семья», в которой они опубликованы, А.Н. Варламов называет «не самым серьезным источником». (Что реально означают эти словесные выкрутасы - неясно. Сомневаешься - докажи обратное. А так - попахивает не просто недобросовестностью, а пресловутым безответственным навешиванием ярлыков, намеренной клеветой и подлогом. Так что не ври, родной!)
Но, в конце-то концов, история наша все же не «дышло», которое, согласно народной поговорке, куда повернул, туда и вышло.
И в этой связи еще один пример. «Что же касается вопроса о том, насколько всё случившееся было следствием масонского заговора, - пишет в своей книге А.Н. Варламов, - то эта тема настолько запутана и число всевозможных версий, спекуляций и голословных заявлений по сравнению с фактами так велико, что отыскать истину представляется еще менее возможным, чем в деле о принадлежности Распутина к хлыстам или его походам по петербургским проституткам».
«Не беда», что определенный - на основе подлинных документов - отрицательный ответ о мифической принадлежности Григория Ефимовича к секте хлыстов уже установлен, что пресловутые «походы» основательно дезавуированы, что масонский след не отрицается и самим А.Н. Варламовым буквально на следующей странице («Таким образом, выходит, что без масонов действительно не обошлось»), - Алексей Николаевич с упорством, достойным лучшего применения, продолжает дуть в одну и ту же дуду: всё равно мы никогда не узнаем правду.
Но приснопамятный отец Николай Псковоезерский утверждал иное: «Неправда поможет открыть правду». И мы верим, разумеется, ему, а не господину Варламову. Эти слова старца и духовного отца и легли в основу нашего расследования.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 7:45 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45194
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Василий Анатольев писал(а):
Однако Григорий Ефимович Распутин - православный христианин, никогда не имевший к магии никакого отношения. А чудеса он творил молитвой к Богу.


Что он не "маг" в принципе ясно. Но вот что он делал около царского престола - загадка. С какой стати обычный, ничем непримечательный человек вдруг стал вхожим в правительственные сферы. Это само по себе нонсенс. Похоже, Распутин был что-то вроде царского фаворита, ловкий мужик, воспользовавшийся случаем найти себе тёплое местечко. Несомненно, что Распутин не был обделён здравым смыслом и умом, так или иначе был предан Государю. Только при чём тут святость или тем более "искупление"?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 8:13 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Цитата:
Похоже, Распутин был что-то вроде царского фаворита, ловкий мужик, воспользовавшийся случаем найти себе тёплое местечко.

========

Алексей, да Вы, никак, по себе сУдите???


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2011 8:30 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23091
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Василий, верно ли я понял, что всякое убийство - это "мученическая кончина" достойная канонизации?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс дек 04, 2011 6:38 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
- Участие в травле Царского Друга правых, конечно, весьма соблазнительно...

- Еще бы. До недавних пор всё было просто и понятно: интернационал, масоны и т.д. Однако действительность оказывается несколько иной, часто весьма непонятной для тех, кто любит простые и ясные объяснения. Пользуясь этим, уже упоминавшийся нами А.Н. Варламов замечает: «Ни Феофан, ни Гермоген, ни Новоселов, ни Тихомиров, ни Меньшиков - никто из этих правых во всех смыслах этого слова людей - не были введены в заблуждение "интернационалом", они действовали против Распутина совершенно самостоятельно и осмысленно...». При том, конечно, что и «интернационал» был, но дури-то в голове - еще больше!
Впрочем, судите сами. Незадолго до убийства Г.Е. Распутина В.М. Пуришкевич, любивший читать античную поэзию на языке оригинала, заявил одному из своих товарищей-думцев: «Я знаю, что вы скажете... Вы скажете, что все это неправда про Царицу и Распутина... Знаю, знаю, знаю... Неправда, неправда, но не все ли равно? [...] Пойдите - доказывайте... Кто вам поверит?».
«...Ради слабости "одного мужа по отношению к одной жене", - упражнялся в красноречии другой известный правый депутат Думы В.В. Шульгин, - ежедневно, ежечасно Государь оскорбляет свой народ, а народ оскорбляет своего Государя [...] Разве это не оскорбление всех нас, не величайшее пренебрежение ко всей нации и в особенности к нам, монархистам, - это "приятие Распутина". Я верю совершенно, как это сказать... ну, словом, что Императрица совершенно чиста... Но ведь тем не менее Распутин грязный развратник... И как его пускать во Дворец, когда это беспокоит, волнует [sic!] всю страну [...] Это ежедневное, ежеминутное оскорбление Государя его народом... Государь оскорбляет страну тем, что пускает во Дворец, куда доступ так труден и самым лучшим, уличенного [sic!] развратника. А страна оскорбляет Государя ужасными подозрениями... И рушатся столетние связи, которыми держалась Россия. [...] Вот о чем денно и нощно жужжит Петроград».
Диагноз поставлен правильно («рушатся столетние связи»). Преступления одной стороны обозначены также весьма точно («оскорбление Государя его народом»). Но вот что касается мифического «оскорбления страны» Государем,.. тут шульгинские «качели» («с одной стороны/с другой стороны»), не работают. Тем более что сам Василий Витальевич в том, что касается мнимоуличенного Г.Е. Распутина, тут же сам себя и отрицает: «...Несмотря на эту непрерывную болтовню, в сущности, мы очень мало знаем достоверного об этом человеке, который несет нам смерть. У нас попросту ничего хорошенько о нем не знают... К тому же считается в высшей степени неприличным иметь с ним какие бы то ни было сношения. Поэтому, например, я в глаза его никогда не видел. Личного впечатления не имею. Между тем было бы полезно его иметь».
Выходит, всё это совершенно безосновательный и безответственный (перед Царем, Россией и ее будущим) трёп в кулуарах Таврического дворца, с думской трибуны с последующим закреплением его на газетных полосах и в мозгах невзыскательного читателя. Что, как говорится, и требовалось доказать!
Словно обличение таковым «монархистам» остались слова Царицы-Мученицы из письма Императору: Преданный слуга не смеет идти против человека, которого его Государь уважает и ценит.
(...)
вспомним суровые слова святителя Николая Сербского: «Кровь праведников - единственное на земле писание, которое стереть невозможно. [...] Кровь праведника горит на главах до колена сотого. [...] Лучше погибнуть одному роду злодейскому, нежели одному праведнику. Ибо небо не спрашивает, сколько крови пролито, но спрашивает, чья кровь пролилась. Если все народы восстанут на одного праведника, ничем не повредят ему. Лишь до могилы проводят его, он же будет обличать их по смерти своей. Воистину, милостью своей наказывает праведник до смерти и правдой - после смерти. [...] И не праведник проклянет вас, но дети ваши, когда будут есть горький хлеб рабства».
«Его ненавидят, потому что Мы его любим», - именно с этими мыслями перешли в мир иной святые Царственные мученики. Нелицемерно чтящие Их ныне отвечают на это: «Аминь».
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/ ... da_bolshe/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн дек 05, 2011 4:11 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2011 3:56 pm
Сообщения: 711
Вероисповедание: Православный
Нехристи! Русская Православная Церковь уже много раз заявляла, что бесноватый сектант Распутин не был святым и никогда им не будет! Разве только Антихрист его канонизирует... Хитрая уловка дьявола в 20-м веке: объявить "святыми" колдуна Григория и одержимую ведьму Вангу!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн дек 05, 2011 5:34 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 13, 2007 3:00 am
Сообщения: 4987
Откуда: Церковно-сектантский кулацкий актив
Вероисповедание: Православный христианин
Факты об убийстве Григория Ефимовича.

Правда всегда выплывает на поверхность, рано или поздно, но всегда! Как бы её ни пытались скрыть.
Правда об убийстве Распутина появилась лишь спустя 88 лет, в конце сентября 2004 года.
И всё стало на свои места. Разом объяснились все загадки, все недоразумения. Стало понятно, почему позже грустил в эмиграции великий князь Дмитрий Павлович. Почему выдумывали самые удивительные вещи Феликс Юсупов и Пуришкевич.

Стало понятно, почему морозной ночью 10(23) марта 1917 года тело Распутина надо было непременно сжечь, уничтожить. Так, чтобы от него ничего не осталось. Чтобы было невозможно провести эксгумацию трупа и установить тот факт, что контрольным выстрелом в лоб Григорий Распутин был убит британским шпионом Освальдом Рейнером.

Именно его имя скрывали Юсупов, Романов и Пуришкевич, ставшие слепым орудием в руках английской секретной службы. 1-го октября 2004 года по английскому телеканалу BBC 2 в программе «Timewatch» прошёл фильм, посвящённый убийству Распутина. Отставной сотрудник Скотленд-ярда Ричард Каллен и историк Эндрю Кук на основе фотографий трупа, актов вскрытия, документов и мемуаров той поры достоверно восстановили картину убийства. И когда они это сделали, сразу стало ясно, что существующая версия убийства Григория Распутина намеренно сфальсифицирована. Да, Юсупов и Пуришкевич оба стреляли в Распутина.
Однако именно английский агент произвёл третий, контрольный выстрел в лоб Григорию Распутину.
Освальд Рейнер, фигура в этом деле отнюдь не новая: он неоднократно упоминается в мемуарах Феликса Юсупова. На следующий день после убийства, пишет князь, он обедал с Рейнером, который «знал о заговоре и пришёл узнать новости». Да и сами мемуары Юсупова, опубликованная в 1927 году, были написаны в сотрудничестве с Рейнером. Если вы посмотрите на титульный лист, то увидите, что на английский перевёл её… Рейнер. Таким образом, соавтором «правдивых» мемуаров Феликса Юсупова была сама английская разведка! Стоит ли тогда удивляться «странным» несовпадениям и удивительной забывчивости князя? Рейнеру и его руководителям правда была совсем ни к чему. Ведь он был лейтенантом британской разведки, «Сикрит Интеллидженс бюро», как она тогда называлась. Сейчас эта служба известна, как МИ-6. В ней, совершая свои подвиги, состоял легендарный Джеймс Бонд. Его коллеги начала двадцатого века, также занимались весьма грязными делами.

Освальд Рейнер прибыл в Россию в 1915 году, а в 1918-м отбыл на Родину с чувством выполненного долга. После своего русского успеха он работал в бюро британской разведки в Швеции и Японии. В 1922 году он снова появляется в России, в Москве в составе британской торговой миссии. Под этим прикрытием он продолжал работать на благо британской короны. В 20-е и 30-е годы он работал в европейских странах, во время Второй мировой войны служил в Канаде, а затем в Испании в качестве офицера связи между британской и испанской разведками. Кроме него, по информации авторов фильма, причастными к убийству, были старшие офицеры английской спецслужбы: капитаны Джон Скейл и Стивен Алли.

Именно они и спланировали убийство, а лейтенант Освальд Рейнер реализовал этот план с помощью своего русского друга князя Юсупова. Оказывается, гомосексуалист и трансвестит Феликс Юсупов был очень «близок» с тремя офицерами из английской разведки. Степень этой близости, спустя столько лет, достоверно выяснить сложно. Известно, что Рейнер учился вместе с Юсуповым в Оксфордском университете, и там они стали друзьями. Капитан Алли родился в Юсуповском дворце в Москве в 1876 году — его отец был близким другом отца Феликса. Он был одним из британских инженеров, строивших первую российскую железную дорогу между Петербургом и Москвой и по совместительству — шпионом. Что же касается капитана Скейла, то он находился в России с 1912

года и также был другом семьи Юсуповых и резидентом британской спецслужбы. Позднее, уже в эмиграции познакомилась с Феликсом и дочь Джона Скейла. Таким образом, молодой князь Юсупов был дружен сразу с тремя офицерами британской разведки! Им оставалось лишь вложить в его красивую голову нужную мысль…

Откуда же доблестные англичане, спустя столько лет, узнали о старой операции своих собственных спецслужб? Совершенно случайно. Собирая материалы про другого рыцаря английской королевы, Сиднея Рейли (о нём мы подробно поговорим чуть позже), Эндрю Кук брал интервью у 91-летней дочери Джона Скейла, которая живёт в Шотландии. Она показала ему множество других документов, которые свидетельствовали о том, что её отец, был не только осведомлён, но и причастен к устранению Распутина.

Среди документов находился и список агентов в Петрограде, где фигурировало имя Рейнера. Заинтересовавшись этим, британский историк разыскал племянника Освальда Рейнера. Тот рассказал, что его дядя перед своей смертью поведал о том, что был во дворце Юсупова в ночь убийства. У него также имелось кольцо, сделанное из пули, которую, по его словам, выпустили в Распутина. Это было ещё одним подтверждением участия Рейнера в заговоре. Дочь Скейла и племянник Рейнера жили в разных концах Великобритании и даже не знали о существовании друг друга. Однако рассказы их совпали в мельчайших деталях. После этого Ричард Каллен и Эндрю Кук поняли, что им удалось раскрыть многолетнюю тайну британской спецслужбы.

В начале 2004 года они провели несколько недель в Петербурге, чтобы на месте досконально изучить обстоятельств убийства Распутина. Калён, будучи криминалистом, сосредоточился на официальных медицинских документах о смерти Распутина и посмертных фотографиях тела и места преступления. В этом ему помогал известный санкт-петербургский судмедэксперт Владимир Жаров, который десять лет назад предпринял собственное расследование преступления, но так и не смог его обнародовать.

Изучение фотографий трупа Распутина и результаты баллистической экспертизы показали, что три пулевых отверстия разного размера были сделаны тремя разными пулями, выпущенными из трёх разных видов оружия. Пулевое отверстие в центре лба, которое хорошо видно на посмертных фотографиях, было сделано в упор. Это дало повод заключить, что существовал третий убийца, и им был не кто иной, как Освальд Рейнер, который находился во дворце и руководил операцией по устранению Распутина.

Менялось и все представление о том, как в действительности произошло убийство. Попытавшись отравить Распутина и увидев, что яд не действует, Юсупов выстрелил в старца. Распутин упал и потерял сознание, но взволнованный Феликс Юсупов посчитал его мёртвым. Ключ к дальнейшему «оживлению» Распутина даёт сам князь в своих мемуарах. Вдруг его охватывает непонятная тревога, и он возвращается в подвальную комнату, где лежит убитый. «Сам не знаю почему, я вдруг схватил труп обеими руками и встряхнул его» — пишет Феликс Юсупов. Странное желание, имеет вполне рациональное объяснение.

Вся таинственность и мистичность распутинского убийства просто прикрывает факты, которые надо скрыть. Так и с непонятным желанием Феликса потрясти убитого Распутина. Через дверь, ведущую во двор, Юсупов запускает в дом английского разведчика, чтобы он для отчётности сделал фотографические снимки убитого старца. Поэтому Распутина и поднимают, и крутят. Эту пачку фотографий позднее найдёт полиция. Но вот фотосессия закончена и англичанин, уходит тем же путём, что и пришёл. Из всех заговорщиков его видит только Феликс Юсупов.

От встряски Распутин приходит в сознание.
Он понимает, что единственный его шанс на спасение это бегство. Юсупов возвращается в комнату и тут происходит «оживление» старца. Он откидывает остолбеневшего князя и бросается наутёк. Дверь, через которую ушёл Освальд Райнер, никто не закрыл. Именно через неё Распутин бросается на улицу. «Зная, что дверь заперта, я остановился на верхней площадке — вспоминает князь — Каково же было моё изумление и мой ужас, когда дверь отворилась, и Распутин исчез в темноте! ». Об этом же моменте пишет и Пуришкевич: «…послышались чьи-то шаги уже внизу у самой лестницы, затем до меня долетел звук открывающейся в столовую, где лежал Распутин».

Тут раздаётся крик Юсупова, и Пуришкевич бросается вслед за убегающим Распутиным. Затем стреляет, попадая старцу в спину. Распутин падает и пытается из последних сил, ползком ускользнуть от убийц. В этот момент, не успевший далеко уйти англичанин, бросается к упавшему старцу и делает тот самый контрольный выстрел в лоб. На фотографиях сделанных следователями того времени, сделанных из окон дворца, видно, что через двор тянется длинная кровавая полоса, оканчивающаяся лужей крови у того места, где был припаркован автомобиль. Именно здесь Распутина и убил Освальд Райнер.

Далее Распутина грузят в машину, увозят и выбрасывают тело в прорубь. Во дворе остаётся широкая кровавая полоса. Напротив Юсуповского дворца — полицейский участок. Городовой, привлечённый выстрелами, спешит узнать у князя, что же случилось. Чтобы объяснить кровь и выстрелы, Юсупов убивает свою собаку и говорит полицейскому, что она набросилась на его гостей, и её пришлось убить. Отсюда и выстрелы.

Уже позднее, когда его будут спрашивать, не мучила ли его совесть от участия в убийстве, Феликс будет отвечать: «Нет, я ведь убил собаку! ». И загадочно улыбаться, произнося эти слова. Окружающие будут поражены, думая, что «собакой» князь называет ненавистного ему Распутина. На самом деле — перед нами мрачный образец юсуповского юмора. Феликс говорит чистую правду, он пристрелил лишь несчастное животное! Распутина убил английский шпион.

Цель британской разведки, и недалёких «спасителей» Родины, была достигнута, а Николай II очутился в щекотливой ситуации. В произошедшем убийстве замешаны его родственники: фактический приёмный сын Великий князь Дмитрий Павлович, и Феликс Юсупов — зять его старшей сестры Ксении. Дома у русского самодержца безутешно рыдает жена, для которой Распутин был святой и непорочный. Главный повод к её слезам давала даже не столько сама смерть обожаемого старца, сколько поведение членов семьи Романовых. Никакой солидарности, никакой поддержки.

Радость и злорадство. Да, что там Династия — её родная сестра повела себя совсем не по-родственному! Великая княгиня Елизавета Федоровна ( через несколько месяцев, будучи уже в заточении, она глубоко раскаялась в содеянном и просила в письмах сестре простить ее) телеграммами выражает свою поддержку матери Феликса и своему подопечному Великому князю Дмитрию Павловичу, который живёт в её дворце на Невском проспекте. Великая княгиня молится и поздравляет убийц Распутина, самого дорогого человека её сестры, русской императрицы! Анна Вырубова пишет, что императрица была этими новостями просто убита: «она плакала горько и безутешно, и я ничем не могла успокоить её». В английском посольстве в день похорон Распутина, словно нарочно, шикарный банкет…
Говорят, что Николай не наказал убийц Распутина, потому, что где-то в глубине души даже обрадовался произошедшему. Это ложь. 21-го декабря 1916 г. Николай II записал в своём дневнике: «В 9 час. проехали всей семьёй мимо здания фотографий и направо к полю, где присутствовали при грустной картине: гроб с телом незабвенного Григория, убитого в ночь на 17-е декабря извергами в доме Ф.Юсупова, кот. стоял уже опущенным в могилу».


Радости, прямо скажем, мало в его записях. Нет, он просто не успел покарать убийц. Революционного правосудия ещё не было, а следствие не успело подойти к концу. В Российской империи дела об убийстве решались в суде, не должно было стать исключением и дело об убийстве Распутина. Убийцы были следствию ясны, более того они сами обо всём рассказали!Важно было понять, кто за всем этим стоит.

Николай II обязательно покарал бы убийц.
Даже, несмотря на то, что к нему обратились 12 членов Императорского Дома Романовых с просьбой помиловать великого князя Дмитрия Павловича. Их письмо — памятник человеческой самонадеянности и наивности. Это оценка «пять», выставленная «союзным» манипуляторам, за блестящее оболванивание всей русской общественности. Ведь, что говорить о думских лидерах, если многие Романовы так рады убийству, того, кто своими советами ограждает их от гибели их самих и сам институт русской монархии! История вынесет слепцам свой приговор очень быстро.

«Ваше Императорское Величество. Мы все, чьи подписи Вы прочтёте в конце этого письма, горячо и усиленно просим смягчить Ваше слово и решение относительно судьбы Великого Князя Дмитрия Павловича. Мы знаем, что он болен физически и глубоко потрясён и угнетён нравственно».
Далее идут подписи двенадцати Великих князей и княгинь.
Через год с небольшим большевики убьют пятерых, остальные без гроша в кармане пополнят ряды эмигрантов.
На письме своих родственников Николай написал:
«Никому не дано право заниматься убийством, знаю, что совесть многим не даёт покоя, так как не один Дмитрий Павлович в этом замешан. Удивляюсь Вашему обращению ко мне».
Показательно и поведение английского посла Джорджа Бьюкенена. На приёме в честь Нового года он заговорил с русским императором: «… Поскольку я слышал, что его величество подозревает молодого англичанина, школьного друга князя Феликса Юсупова, в соучастии в убийстве Распутина, я воспользовался случаем убедить его, что такие подозрения абсолютно беспочвенны».
Вдумаемся. Официальный представитель Великобритании пытается убедить Николая, что не английская пуля попала Распутину в лоб, основываясь на слухах!
Делая этот шаг, Бьюкенен выдаёт себя с головой. Когда ещё посол делает заявления, пользуясь выражением «я слышал». Ведь это не просто англичанин говорит с российским самодержцем, это говорит представитель британского монарха. Мало ли какие слухи ходят по русской столице, посол не может, не имеет права на них реагировать.
А вот для нас заявление Бьюкенена несёт массу информации

— раз посол убеждает, что англичанин не виновен в убийстве, значит, точно знает, о ком идёт речь;

— раз убеждает, что именно этот англичанин не убивал Распутина, значит, точно знает, кто убил Григория Ефимовича.

Вывод отсюда простой: такая поразительная осведомлённость британского посланника демонстрирует нам крайнюю заинтересованность англичан. Заинтересованность в смерти, Распутина и сокрытии британского следа в этом деле…

Николай II внимательно выслушал посла. Он очень хотел покарать убийц. Но. Не успел. Расследование не дошло до конца — царь отрёкся, а новая власть, чьи корни глубоко уходили антирусский заговор британской и французской разведок, тут же поспешила замести следы.

http://www.pokaianie.ru/article/rasputin/read/20756


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 755 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 51  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }