и я не ЗА межрасовые браки. я против межнациональных. даже в рамках одной не то что расы, даже в рамках подрасы..

Хотя в подрасе все же такие браки были бы менее предосудительны, но тем не менее, лучше бы их не было вовсе

Владимир,Вы привели пример енисейских киргиз совершенно правильный,когда-то тюрки были европеоидами светловолосыми,светлоглазыми,но это было давно.Сейчас,среди тюрок-народы разных рас.Сравните якутов -монголоидов и туркмен -европеоидов.И даже уже,среди крымских татар-разные расы-потомки ялтинских татар-европеоиды,потомки татар степного Крыма-монголоиды.

так вот - между расами размываются границы... большинство этих уже не монголоиды, не европеоиды...
смешение и губит расы.

вообще как то уже была тема. я там ссылку выкладывал на форум, где выкладывали скульптурные портреты людей - реставрация по методике М. Герасимова ( о методике - http://www.kunstkamera.ru/exhibitions/v ... asimov/03/ ). люди разных народов. в основном степняки. так вот - монголоидов там мало. в основном у них европейские высокие носы.
Кстати узкие глаза бывают НЕ от разреза глаз, а может быть благоприобретено - прищур от условий. Это надо различать. у узнопленочных - как бы третье веко.

вот - нашел вроде бы.. viewtopic.php?f=21&t=8790&hilit=%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&start=375

а вот и тот форум http://www.tatforum.info/forum/lofivers ... t7263.html

Советую сайты-Славянская антропология и Генетика,антропология ,расология.Почти без политиканства.

славянская... это язычники?

если там расологий на уровне бреда про "белокурую бестию" - то только печку топить.

меня достали безграмотные рассусоливания про европейскую расу. Нет такой

Есть индо-европейская. Куда входят и переднеазиаты. и персы с индусами...

а узко - славянская - очень сомнительно, что будет научно.

Боюсь как бы не оказалось .что все происходят от украинцев в процессе деградации. Читали и ттакую антропологию

вот к примеру ногай


он что, монголоид?? у него явно переднеазиатские черты лица. Значит - индоевропеец
Нос как у кавказца или жида. глаза миндалевидные. с прищуром

И такие большинство жителей Средней Азии. С монгольской примесью - казахи и киргизы.

буряты - монголоиды, а вот хакасы вовсе нет, хотя с примесью

На этих сайтах -в основном адекватные люди,язычников там не встречал .Индо-европейская-это общность лингвистическая ,не антропологическая.Славянской расы нет-есть носители славянских языков.Славяне разных подрас-пример болгарский микс.Хотя,согласитесь в научном мире десятки противоречащих друг другу классификаций.

да все сложно.
ибо к примеру скандинавы - степняки по происхождениею... а отличаются от тех сильно.
говорят выбелевание пигментации - из-за климата и рыбной пищи...

кто-то когго произошел... трудно судить...

одно можно сказать.
1) Была на земле единая раса - человечество.
2) После разделения людей (изза вавилонского грехопадения) на язЫки, вследствии этого произошло и разделение на расы , а далее - и на народы. (так что языковое разделение - первично, так что оно КРАЙНЕ важно, разделение по крови - это СЛЕДСТВИЕ языкового разделение, а не наоборот, языковое - сопутсвующее генетическому..)
3) Антропологически выделяются три расы: Евопеоиды (арийцы, переднеазиаты, картвелы, алтайско-уральская группа), Моноголоиды (вернее их назвать синоидами, ибо сами монголы, европеоиды изначально, восприняли от китайцев свой нынешний облик), Нигроиды.
И в первую очередь надо четко определять - к какой из этих рас относится человек.
И жители Средней Азии - явно не монголоиды (кроме смешаных кыргызов и казахов - тут 50 на 50) , они европеоиды переднеазиатского типа. Похожи скорее на персов или жидов, чем на монголов.
Не говоря уж о татарах, сарматах, скифах и пр. Эти очень похожи на нас.
сужу по реставряциям их облика по черепам. Ссылку привел выше

Согласен с Вами-все мы от Адама(я думаю он был белым).К сожалению,на темах антропологии и генетики любят спекулировать оккультисты и язычники.

Ну, считать и смотреть надо. Арийское происхождение, язык, генотип, фенотип.
Если говорить про белую расу - то это европеоидная раса, а если про языки, то индоевропейская семья.
Немаловажно и то, как долго нация живет в Европе. Финны, например - азиаты и не арийцы по происхождению и языку, при этом абсолютные арийцы по фенотипу и генотипу(право первой ночи, да) - и называть их не европейцами могут только очень уж альтернативно одаренные.
При этом арийцев по происхождению и языку, а также европейцев по месту жительства албанцев(правда, черных, муслимов и убийц Православных сербов) я уважаю куда меньше не то что финнов, но и той же негритянки Тани. Впрочем, в России не имеют права жить ни Таня, ни албанцы.
А вот финны - вполне. Если их опять же не станет СЛИШКОМ много.

может быть для вас будет новостью, но азиаты относятся к белой расе.

Всякие тюрки и уральцы. Не говоря уж об азиатских арийцах - индусах, персах и их потомках - таджиках и узбеках.

Мне как то не хочется, что бы русские города заполоняли азиатские арийцы, несмотря на близость их к нам по расе.
И даже немцев с французами не хочу.
Можно одного-двух для разнообразия на сотню тысяч русского населения.... даже Таню - только одну!

беда в расах - это их пограничное смешение и возникновение народов с невыраженой расовой принадлежностью. не знаешь как к ним относиться.
Но все же к каждому народу следует относиться как к ЧУЖАКУ, независимо от его расовой принадлежности. Ибо у него свои интересы - у нас свои.
И если их среди нас мало - это одно. а если превысят критическую массу - они начнут диктовать свои условия

Разумеется, кочевые народы Причерноморья и Нижнего Поволжья были либо персидского (скифы), либо угорского (венгры), либо тюрского (печенеги, половцы, торки, берендеи) происхождения. Никаких монголоидов тут и в помине не было до прихода орд Батыя в 13 веке (да и там настоящие монголоиды были в меньшинстве).

Надо же, Вы практически Крылова цитируете. А хотите сейчас ПЖиВ поддерживать, которая тащит как "арийцев", так и "неарийцев" на Русь.
З.Ы. Кстати, узбеки - не арийцы.

1. Я не Крлова цитирую, а общеизвестные сведения.
Не моя вина, что Вы это узнали от крылова )
2) Узбеки - смешаная нация потомки ариев-персов и тюрок.
Читали может быть книгу Шах-наме, про войну Ирана и Турана? Кино ещё было.

Татары и таджики тоже потомки тюрок и персов. Кстати, наши, нижегородские татары-мишари - это обтатарившиеся и обмусульманившиеся угрофинны.
Только вот татары и узбеки - не арийцы, а таджики - арийцы. И опять же, это ничего не значит, потому что татары - наши друзья, а узбеки с таджиками нам "и не друг и не враг, а так", которых очень здорово на Русских натаскивают россиянские власти и делают врагами.
И Крылова я уважаю не только за то, что он многое объясняет, а еще и за то, что он говорит то, о чем я и многие Русские, догадывался, а он, заратуштриец маздаяснийский, озвучил.