Я тоже так думаю, тем более, что его осуществление будет легче и надежнее.

Хорошо высказался Холмогоров насчёт либерастов:

Два шулера
Автор: Егор Холмогоров

Спрашивают, "каким образом могут попасть во власть Каспаровонемцовы, если учесть, что рейтинг Яблока составляет в лучшем случае процентов 5-7, если народ либерасню ненавидит и на выборах прокатит?"

Такая опасность очень даже существует и она довольно велика. Закрывать на нее глаза и объявлять неважной и второстепенной - глупо.

1. Оранжевая оппозиция - это единственная неразгромленная оппозиционная сила в стране, поскольку она единственная имеет устойчивую внешнюю поддержку. Сеть НПО, опытные специалисты, финансовые вливания - это с одной стороны.

2. А с другой - их не сажали по 282 статье, их не громили управления Э, в их среду не внедряли, как в среду националистов сотни и сотни провокаторов, их не доводили до полного организационного ничтожества, организационного паралича, как все это делали с националистами. Либералы всегда формально находились легальном поле. Даже когда их арестовывали - им придумывали глупые поводы для ареста, и в борьбе против них как раз власть всегда была вынуждена прибегать к конспирологии, теории заговора, и т.д. Напротив, любая активность националистов сразу криминализовалась, любой наш вздох объявлялся преступлением. И либералы в этом охотно поддакивали властям. С формальной точки зрения и по сей день - протестующие либералы - это протестующие граждане, а протестующие националисты - это фашистские провокаторы, причем в этом согласны и В. Соловьев и К. Собчак.

3. Представим себе, что Путин, Медведев, ЦИК, ФСБ и МВД, а заодно АП и ЕР улетели завтра на Марс, оставив страну перед перспективой честных выборов. Но, понятное дело, никуда не девалось ни местное чиновничество, ни СМИ, ни "бизнес-элита". Надеюсь, мне не надо объяснять, что "журналистское сообщество", которое будет осуществлять "свободу слова", состоит либо из неприкрытых либералов, либо из либералов временно прикидывающихся охранителями. Свобода сова не заставит их не работать против националистов, напротив - они сделают именно нас основной своей мишенью и вся пропагандистская мощь, все трюки ТВ и прочих СМИ будут направлены именно на уничтожение националистов как самой опасной для либералов политической группы. Уничтожить нас совсем так не удастся, но, понятно, что, поле такой поддержки, политическое ничтожество либералов будет сведено на нет, а позиции сильных сейчас молчаливым "мнением народным" националистов будут изрядно поколеблены. Так же у либералов будут деньги большей части бизнес-элиты - особенно олигархата, плотью от плоти которых они являются. Так что финансовые информационные, финансовые и организационные ресурсы будут не в нашу пользу.

4. Наконец Шендеровичи и Давидисы не случайно захватывают сейчас стратегические позиции на верхушке митингов. Именно они, если что, будут лицом движения для толпы впервые втянувшихся в политику людей. Именно их будут считать святыми отцами и героями. Я уже слышу этот вопрос: "А что ты делал, Холмогоров, пока Дима Быков боролся за нашу и вашу свободу на Болотной площади?". Кстати, есть опасность, что завтрашний митинг на Болотной будет объявлен "бессрочным" а ля Майдан, и, соответственно, послезавтра националистов просто вынудят "приходить в гости" к тем, кто занял трибуну, и униженно просить предоставить ее на пару часов.

Так что наивный взгляд на вещи - мол "либералам ничего не светит" тут недопустим. Если систематически не поворачивать каждую составную часть демократического процесса к пользе националистов, а значит и подлинной демократии, мы получим ту саму "демократию", которую наводил в 1996 году Немцов, фальсифицируя голоса за Ельцина, и которую олицетворял "уникальный творческий коллектив" в лице Шендеровича. Против нас играют не один шулер, а два конкурирующих шулера. И обыграть нужно обоих. Первый будет пытаться не сделать никаких уступок, ограничиться словесными обещаниями, психологически ломая нас и угрозами насилия и угрозами нестабильности. Второй попытается, воспользовавшись минутой, утащить весь банк.

С моей точки зрения, в интересах националистов - максимально плавный, не насильственный и не "ненасильственный" процесс общественной демократизации. Запрет на политические репрессии. Реформирование партийной системы, включающее создание в ее рамках полноценной политической партии. Уже с этим - подход к демократическим выборам. Создание институтов обеспечения свободы слова граждан, а не свободы слова журналистов, максимизация элементов прямой демократии...

Напротив, украинский сценарий, - митинг-шоу - телешоу - капитуляция властей перед телешоу - это развитие событий, мягко говоря, не оптимальное. При нем на народе и мимо народа будут обеспечивать свою игру люди, которые являются врагами народа.

http://www.rus-obr.ru/lj/15643

В случае прихода к власти немцовско-каспаровских либералов, всё останется точно также как и при едросовских либералах. Ведь это же фактически одна политическая сила, с одной и той же идеологией и одним и тем же отношением к России и Русскому Народу.
А вся эта возня - всего лишь обычная борьба за власть и бабки между разными либеральными группировками.

Так что для националистов и патриотов выход один - только самостоятельные действия. Никакого, даже временного тактического союза ни с либерастами, ни с красными.

Слишком категорично. Можно вспомнить пример Белого движения.

отличный пример того. ПОЧЕМУ НЕ НАДО СОТРУДНИЧАТЬ С ЛИБЕРАСТАМИ

Не вижу связи.

Вы очень наивны. Либералы могут оказаться ещё хуже по отношению к патриотам, чем ЕдРо.

А при чем тут моя наивность? Если либералы окажутся хуже, чем ЕдРо, я специально ведь расписал второй вариант развития событий.

Да уж , митинг.... а казалось бы с чего такая шумиха, да просто явлинский в думу не пролез и клоуны из правого дела, вот и на жидовско-пиндосовские деньги весь этот балаган и организовали, там и касьянов светился и лимонов и шендерович и всякое прочее чмо конченое, болящее, недоделанное, а студентикам просто приплатили или так замануха, типа как : опа тама кореша пивко тянут, айда туда, или лекции прогулять, но организовали отлаженно , и провокаторы потом открещивались : да мы вооще в метро шли , да я таки никого не звал за собой, да это они сами, итп
но нам националистам там делать нечего,в этой вакханалии мерзкой, хоть выборы и гнилые , но выбирать то и так понятно было не из чего и результаты все заранее и так знали, а в обезъянник всяких лимоновых и шендеровичей лягявые по любому бы затолкали, теперь орать будут , от режима пострадали
вот что плохо, так это то что всякой мрази приплачивают, а националисты как всегда энтузиасты, и без финансирования
следующая колбаса - президентские выборы, та же борода будет, ничего пусть оранжевых омон дубинками охаживает так им и надо

Короче, всех моих знакомых ментов надо послать. Достойно. Даже гитлеровцы до такого не додумались. Папаша Мюллер, если что, нацистов разгонял при веймарской республике.
Юрганову про Солнцеслава. Так имени "Владимир" в 988 г. от Р.Х. не было в святцах тоже.

Да, и про синагогу. Вы в курсе, насколько выросло благосостояние Абрамовича за путинский период? То, что Путин убрал трех олигархов(двое из них, как я понял - не хасиды, а Березовский вообще крещен в Православии; да, про вора прощеного я тоже слышал), при этом все трое - коренные москвичи, а хасидскую лимиту оставил?
Слава Великому Путину за это.

Синагога при Путине, конечно, изрядно ослабла по сравнению с 90-ми (то-то ее представители так часто тоскуют по дедушке Ельцину и ругают педросов), но вот мечеть прибавила очень сильно и продолжает прибавлять и прибавлять.

Если кто забыл, то напоминаю. Синанога которая организовала митинг 10.12 и которая решала пустить или не пустить на трибуну Крылова, год назад провела митинг "мы шашлык" -
http://grani-tv.ru/entries/1549/


Проэтому противопоставление синагог и мечетей совершенно надумано.