Ну, РГС все же вышел из ДПНИшной шинели, так что не надо так. Хотя РОД, конечно, котирую явно выше.

Храмов, написал, что гайдары это цветочки по сравнению с зигующими ымперцами.
И любой вменяемый националист с этим согласится, так как сотрудничество с зигующими Нет такого слова в Русском языке. А.Р. ничего хорошего националистам не даёт, кроме маргинального образа.
Про митинги тоже не передергивайте. РГС с НДА совместно проводило митинг один раз - 25 декабря 2010 года.
Про последний митинг отдельный разговор.
Чтобы стать политическим национализм должен воспользоваться инструментом - национал-демократия. В 90-е РНЕ было популярно среди узкого электората, но не не было партией, и Спас участвовал в выборах, и набрал очень мало процентов. Кстати популярно РНЕ было более широко в начале 90-х, когда не было связано фундаменталистским православием.
Национализм - это прежде всего национально-освободительное движение, а не государственно-охранительное.

Что значит не считаю?
Судят об организации по уставу и делам. РГС - национал-демократы. Не нужно их путать с союзниками национал-демократов - вменяемыми либералами, с которыми есть точки взаимопонимания.
Чего неправильного в РГС? Конктерно?

Антон молодец. Хороший оратор.

Насчет того, что от зиг на публике лучше воздерживаться, я согласен. Но, во-первых, про все эти свастики-зиги хорошо написал Крылов:

Однако следует понимать, почему и отчего фашистские символы пользуются популярностью и в каком качестве они используются.

Ответ до смешного прост. Так называемая «фашистская» атрибутика воспринимается прежде всего как протестная символика. Это вообще характерно для национально-освободительных движений на начальных этапах развития.

В качестве примера: все мы читали в детстве «Тиля Уленшпигеля» и восхищались храбрыми гёзами, отстоявшими независимость Нидерландов от испанцев. Но, между прочим, гёзы — чтобы позлить испанцев и римский престол — использовали символы, приводившие тогдашних европейцев в больший ужас, чем нынешняя фашистская символика. Конкретно — исламские, турецкие. Гёзы носили на шляпах зеленые полумесяцы и надписи «Лучше служить султану турецкому, чем Папе». Разумеется, никаких реальных симпатий к турецкому султану они не питали — им просто хотелось как можно сильнее задеть ненавистного противника.

Ту же роль играют и пресловутые свастики: поскольку считалось, что для людей, находящихся у власти, этот символ крайне неприятен, русские националисты пытались задеть своих врагов хотя бы этим. «Ах, вы называете нас фашистами? Хорошо, для вас мы будем фашистами! Зиг хайль!» Символы — оружие безоружных.

Во, вторых, кого ты называешь зигующими Имперцами?

В-третьих, во многом именно благодаря гайдарам мы имеем, что имеем.

Этих НЕХОРОШИХ ЛЮДЕЙ уже начнут банить за слово "ымперцы"??

Скоро они уже и "православие" коверкать начнут.

Жиды-с, что с них взять?? Так зачем их тут расповаживать?

Большинство адекватных людей не считает нац-демов националистами, а считает либералами.

Вывод- РГС не националисты.
Логика ясна?

по поводу Мирнова.

есть плюс.
Это то, что русскому национализму будет дана хоть какая то трибуна. Даже вот с псевдо-выдвижения Охлобыстина толк есть большой. Обыватель в массе узнал, что несть такой русский национализм, и в принципе - он не плох.

есть и минус.
Это то, что национализм этот с привкусом языческой антихристианской тухлятины будет преподноситься

"Русские националисты подали заявки на 24 декабря на основные центральные площади Москвы и приглашают левых и либералов присоединиться и сделать совместный массовый митинг."

вот это я понимаю. Правда либералы кричат,что это они в 6 утра все забронировали...

эм.. ну мне не нравится засилие черных с их исламом (особо в москве и подмосковье), не нравится засилие евреев в верхах и их культуры.
мне нравятся многие националисты, потому что они говорят правду,которой стыдятся либералы
но что касается свободы, рыночной экономики, я за либералов. Только я не хочу чтобы эти привелегии доствались исключительно евреям и шабесгоям. я не с ними.

А еще мне нравится имперка, красивый флаг))