Василий, читать умеете? Еще раз для особо одаренных:

"из бюргерской немецкой ганзейской семьи де Толли, являющейся ответвлением старинного дворянского шотландского рода Барклай"

Не тот, которого Василий Анатольев защищал здесь?

Славяне - языковая общность. Славяне никогда в истории не объединялись в одно государство (или союз племён), но родоплеменная общность происхождения есть. В староарийском родоплеменном мире не было государств (первое государство созданно Карлом Великим, королём франков), не было и границ. Языковые, культурные и биологические изменения шли плавно от племени к племени. Было время, когда не различались резко племена Скандинавии. Со временем появились союзы племён Свеи и Мурманы(Норманы). Потом появились государства Норвегия и Шведция. Языковые различия в внутри государства стираются, а на границе государств усиливаются. Возможно, было время когда не разделялись резко Мурманы, Свеи и Русы. В пользу этого говорит большее сходство между русским и скандинавскими языками, чем между польским и немецким. Скажем "шведская речь" в современном шведском svenskt tal, в норвежском Svenske tale, в исландском Sænska ræðu . Тал, Талэ тоже похожи на русское слово толк-толковать. Посмотрел также превод слова"корова":норвежский ku, шведский ko, исландский kýr. Кот:cat, katt, köttur. Обратите внимание на арийское окончание ur в исландском köttur.

Русские - потомки Ариев, равно как и скандинавы.

Я думаю, что восточные славяне ассимилировали северных иранцев (рухсов, ясов, аланов) и кельто-германо-скандинавов (русов-ругов-руянов-рутенов). Иначе не объяснить.

Я тоже думаю, что центром славянства является Украина. Славяне двигались во все стороны, смешиваясь с более ранними арийскими племенами. Например, на месте нынешней Болгарии была Фракия. "Кельто-германо-скандинавов", точнее кельтов и германцев времён Рима, я называю староарийцами.

Да, есть два толкования слова "арийцы". Первое, протоарийцы говорили на протоарийском языке и жили примерно в бассейне Дуная. Второе включает иранцев, осетин, таджиков. Вторую версию я не в силах оценит, поскольку не знаю и не слышал достаточно много ирано-осетинскую речь. Далее, мне не понятно, ирано-осетины по этой версии произошли от протоарийцев или протоарийцы произошли от ирано-осетин. В результате я не пользуюсь второй версией.

Ясно дело, что термин "староарийцы" условен. Просто мне надо разделить словом современных арийцев от арийцев времён Рима. Поскольку надо выделить также важный для русских десятый век, то предлагаю называть "новоарийцами" расклад племён в 10-м веке.