Сейчас такие передачи часто передают. Думается, это погоня за сенсацией или вовсе фальсификация. В принципе, используя массу рабского подневольного труба можно было создать несколько пирамид на всю страну. Одни специалисты убеждают нас в том, что технеческий уровень в глубочайшей древности был очень высок, но немало и скептиков. Извстно же, что древние майя, несмотря на свои "чудеса техники" не знали простейщего колеса.

майя не создавали чудес света. Они были созданы ДО них. а кем, то не ведомо.

прочитать учебник по биологии Вертьянова

А ведь есть еще теория инволюции мне она кажеться более правдоподобной.

С тачки зрения логики и здравого смиысла - да. Но научно она тоже не подтверждается.

К вопросу о противоречиях библейского и научного подходов. Я за то, чтобы не толковать некоторые библейские сюжеты буквально.
Кстати, на форуме КПРФ многие ортодоксальные коммунисты до сих пор верят в вечную и неизменную материю. На днях почитал предисловие Бертрана Рассела "Почему я не христианин": Неисчислимые века раскалённая туманность бесцельно вращалась в пространстве. Со временем она приняла форму ... . Почти калька с Библии. У коммунистов подобная картина в голове.

Коммунистическая религия - разновидность неоязычества. Сама по себе вдруг произошла вселенная, сами по себе вдруг произошли планеты в солнечной системе... Вдруг сама по себе возникла жизнь на Земле... Неожиданно, сами по себе начались метаморфозы (волшебные превращения), и простейшие стали сами по себе превращаться в сложнейшие организмы...

что ещё за "библейские сюжеты"
вы в Бога-то верите?

Библию не толковать надо, а воспринимать по учению св. отцов

Святые отцы писали, что Православная Библия имеет три прочтения: буквальное (прямое), аллегорическое (метафора) и пророческое. Слышал, что у жидов ихняя Тора имеет чуть ли не семьдесят прочтений (т.е. каббалисты играют с цифрами и буквами).

Нет, ортодоксальный материализм - это не разновидность язычества. Разные они. Даже индуизм по-моему не называется язычеством. Как я понимаю в ортодоксальном материализме присутствует вечная и неизменная материя. Идея эта высказывалась ещё античными греками. В то время материализм и атомизм были почти синонимами. Сначала шло логическое рассуждение: если делить кусок железа пополам, то как долго будет продолжаться процесс. Ответ: дойдём до неделимого маленького кусочка называемого атомом. Вполне соответсвует химии нового времени. Далее мир представлялся в виде меняющейся комбинации атомов. Вроде калейдоскопа или бильярдных шариков разных цветов и свойств. Шарики эти вечны и неизменны. В 19-м веке обнаружилось наличие ядра в атомах (Резерфорд). Появились элементарные частицы, которые проявили волновые свойтва. Казалось бы материализм испарился. Но есть ещё закон сохранения энергии, гравитация, бесконечные пространство и время. Обнаружилось расширение Вселенной, появилась теория Большого Взрыва, концепция конечной Вселенной.

Я так понимаю: пространство и время конечны. А материю Бог после Второго Пришествия изменит.

А наверное например сама система воспроизводства тоже подпадает под этот термин.Ведь для того,чтобы рождались живые,здоровые,способные к жизни организмы,вся система должна быть уже в"законченном",совершенном виде.По"логике"дарвинистов все виды должны были формировать систему репродукции целенаправленно,на протяжении многих поколений,что неизбежно бы оканчивалось для каждого представителя живой природы неудачей и дополнительными неудобствами,а следовательно потерей где-то способности к выживанию.Но несмотря на это они должны были это делать,(параллельно со"старым способом")в надежде,что через"миллионы лет"в конце концов всё получится.Как они могли это делать,это отдельный вопрос.К тому же,если бы было так,как врут дарвинисты,на земле бы сохранились или бы были найдены виды,которые размножались бы несколькими способами(например как растения).
И вообще,любое усовершенствование это творчество,а его без разума не бывает.Тем более в таких масштабах.

Оставить всё как есть. Не вижу резонов что-либо менять.

Вы верите в дарвиновскую теорию? Отсталый Вы человек.