Если Вы про картины Виктора Цоя,то нужно сразу привести пример.
А если Вообще про картины,то очередная банальность не к селу не к городу.

Примеров множество: "Стук", "Война", "Мама, мы все тяжело больны".
Примитивно искусство понимаете. Искусство ни в каком жанре не бывает статичным. В живописи ценятся именно те картины, в которых запечатлен момент жизни и движения.

Ну да! Я сам по себе примитивный,мне только реализм нравиться,я остального чаще всего не понимаю.
Только это "Стук", "Война" это песни,а я просил картины. Типа рисунки,натюрморты,портреты, вот это вот,
понятно?

Ну, если примитивный, какого браться лезть с суконным рылом в калашный ряд?
Вот Вам картина, где динамизм не увидит только слепой:



Это не значит, что в остальных картинах его нет, просто здесь выражен сильнее.

Как это по коммунистически.

Говорим про Цоя,Вы мне Айвазовского подсовываете! Этот дешевый мухлеж у Вас не пройдет.

Вот . Бокс! Где динамика?

Цоя замочили? А.Р.

Это не живопись, а антиискусство в виде разных форм авангардизма.

Вот! Ну наконец то! А теперь самое главное,песни у него такие же!!!!!
И не нужно метаться до Айвазовского,будьте проще!

Осталось только обосновать, что у Цоя антиискусство, а не подлинная живопись)

Хорошо! Вы разберитесь и доложите Нам потом.

На вкус и цвет...

А все началось со свадьбы Пугачевой и Галкина:)

Александр Робертович,за чтож так-то,электричеством,лесоповалом,только за плохой вкус?

задрали уже вкусовщину разводить
тема вообще не о том

впредь совет всем: не поминайте Цоя при Александре Робертовиче, и всем будет хорошо